run "foo.bat > con" が動くのは… - 秀丸エディタ関連ソフト会議室 - スレッド09506, 2001/08/27

run "foo.bat > con" が動くのは…

杉浦　まさき さん　01/08/27 23:38

こんばんは。杉浦　まさき　です。

ちと確認＆質問なんですが、
マクロの run コマンドの実行ファイルとして
バッチファイルを指定したい時に、以前は

　run "command.com /C foo.bat > con";

と指定しなければ駄目だったと思うんですが、
今やってみたら

　run "foo.bat > con";

でも行けてしまいました。で、これがうまく行くのは
１）秀丸が実行ファイル名の拡張子を見て
　　内部で "command.com /C" を足しているから

なのか、

２）NT/2000 系ではうまく行くだけ(＝ 9X 系はＮＧ)

なのか、どちらなんでしょうか？

RE:09506 run "foo.bat > con" が動くのは

ひろさん　01/08/28 23:03

　杉浦さん今日は、ひろです。
> 　run "command.com /C foo.bat > con";
　私の環境 Windows98+I.E Ver.5.5 では大丈夫でした。

　ひょっとして start コマンド同様 I.E Ver.4.x 以上が必要という事だった
りして。

RE:09506 run "foo.bat > con" が動くのは

安久津 さん　01/08/29 05:07

こんにちは杉浦さん、安久津です。

>　run "foo.bat > con";

私の現在の OS は、WinMe なのですが、以前の Win95 でも、

　run "foo.bat";

はできました。command.com /c は必須ではありません。
＃ただし、run "foo.bat >con"; は、やったことなかったので知りません。

>でも行けてしまいました。で、これがうまく行くのは
>１）秀丸が実行ファイル名の拡張子を見て
>　　内部で "command.com /C" を足しているから
>
>なのか、
>
>２）NT/2000 系ではうまく行くだけ(＝ 9X 系はＮＧ)
>
>なのか、どちらなんでしょうか？
秀丸が command.com /c を足しているかは分かりかねますが、
現在の WinMe でも 'command.com /c' 無しで、うまくいきます。
Win95 の時からのバッチファイル実行マクロ( run を使っている )は、
今も昔も変わりなく動いています。＃ '>con' はしていませんが。

●テスト
rem a.bat
dir /a-d/on/b
rem end of a.bat

// a.mac
$$bat = macrodir + "\\a.bat";
run "\"" + $$bat + "\" >con";
endmacro;

c:\windows\command\a.txt を開いているウインドウで、
a.mac を実行した。以下、出力。
------------------------------

C:\WINDOWS\COMMAND>dir /a-d/on/b
ADDDRV.EXE
ANSI.SYS
ATTRIB.EXE
＜＜省略＞＞
XCOPY32.EXE
XCOPY32.MOD

C:\WINDOWS\COMMAND>

[EOF]
------------------------------
なぜか、プロンプトまで取り込まれますが。(^^;

●気になること
NT のバッチファイルの中で、

bar param 2>stderr.log

をやろうとしても、リダイレクトしてくれないという現象がありました。
ところが、

bar param 2>stderr.log

という具合に 'param' と '2>' の間に２個以上のスペースを置くと、
ちゃんとリダイレクトしてくれました。
＃ぜんぜん関係ないか。(^^;

では。

＃後ろに '<con >con' 添えるだけでなんでもできるぞ。(^^)ヤッホー。
＃run "c:\\cygwin\\bin\\bash --login -c 'sort | uniq -d' <con >con";

RE:09508 run "foo.bat > con" が動くのは

ひろさん　01/08/29 17:20

　杉浦さん、安久津さん今日は、ひろです。
> 私の現在の OS は、WinMe なのですが、以前の Win95 でも、
　ちょっと借りて試してみましたが、「> con」を含め Windows98+I.E 5.5
でも出来ました。ただし、
> なぜか、プロンプトまで取り込まれますが。(^^;
とおっしゃるように、プロンプトとコマンドが取り込まれます。これは
「command.com」を付けても同じでした。

> ＃run "c:\\cygwin\\bin\\bash --login -c 'sort | uniq -d' <con >con";
　##cygwin 付属の sort で u オプションを使えば、わざわざ uniq に渡さ
なくても良いのでは? 何か動きが異なるのかな?

RE:09510 run "foo.bat > con" が動くのは

ながさわ さん　01/08/29 18:18

こんにちは、ながさわです。

>> ＃run "c:\\cygwin\\bin\\bash --login -c 'sort | uniq -d' <con >con";
>　##cygwin 付属の sort で u オプションを使えば、わざわざ uniq に渡さ
>なくても良いのでは? 何か動きが異なるのかな?

上の場合は同じですね。sortに他のオプションを指定してある場合は違いますが。

RE:09506 run "foo.bat > con&#34

秀丸担当 さん　01/08/29 18:25

>１）秀丸が実行ファイル名の拡張子を見て
>　　内部で "command.com /C" を足しているから
>
>なのか、
>
>２）NT/2000 系ではうまく行くだけ(＝ 9X 系はＮＧ)
>
>なのか、どちらなんでしょうか？

秀丸では、"command.com /C"は足していません。
なぜか EXEファイルを実行するのと同じようにBATファイル
を渡すと、Windowsがちゃんとやってくれているようです。

command.com /c が必要なのは、dir や copy などの内部
コマンドに必要です。

RE:09512 run "foo.bat > con&#34

杉浦　まさき さん　01/08/29 22:12

このツリーの皆さん、こんばんは。
杉浦　まさき　です。

>秀丸では、"command.com /C"は足していません。
>なぜか EXEファイルを実行するのと同じようにBATファイル
>を渡すと、Windowsがちゃんとやってくれているようです。
>command.com /c が必要なのは、dir や copy などの内部
>コマンドに必要です。

話を総合すると、*.bat だけだとＮＧだった、
というのは僕の勘違いだったようですね(^^;。
お騒がせしましたm(_ _)m。
＃Me でコマンドプロンプトが取り込まれる件は
　やぶ蛇でしたけど(^^;。んでもこれって
　ＯＳ側の問題なんでしょうねぇ…多分。

RE:09511 run "foo.bat > con" が動くのは

安久津 さん　01/08/30 06:41

こんにちはひろさん、ながさわさん、安久津です。

>>> ＃run "c:\\cygwin\\bin\\bash --login -c 'sort | uniq -d' <con >con";
>>　##cygwin 付属の sort で u オプションを使えば、わざわざ uniq に渡さ
>>なくても良いのでは? 何か動きが異なるのかな?
>
>上の場合は同じですね。sortに他のオプションを指定してある場合は違いますが。
同じじゃないです。(^^;)

$ uniq --help
＜＜途中省略＞＞
　-d, --repeated　　　　only print duplicate lines
　-u, --unique　　　　　only print unique lines

$ seq -w 0 20 >a.txt
$ seq -w 0 18 >b.txt
$ sort -m a.txt b.txt >c.txt　　 # マージソート
$ sort -u c.txt >sort_u.txt　　　# 重複行の削除
$ uniq c.txt >uniq.txt　　　　　 # 重複行の削除
$ uniq -d c.txt >uniq_d.txt　　　# 重複している行だけ表示
$ uniq -u c.txt >uniq_u.txt　　　# 重複していない行だけ表示

次のような集合だと、もっと分かりやすい。
　+-- a.txt -+
　|　　　　　|
　|　 +------+- b.txt -+
　|　 |　　　|　　　　 |
　|　 |　　　|　　　　 |
　+---+------+　　　　 |
　　　|　　　　　　　　|
　　　+----------------+

では。
＃ ruby のデーモンプログラム例を実行(プロセス管理)したくて、
＃ cygwin フルインストールしました。ちょくちょくいじくっていたら、
＃のめりこんでしまいました。
＃「なにこれ、マジかよ、スゲーじゃん」驚愕三段活用の連発。
＃ --- 最新の驚きの報告 ---
＃ xmlparser の domtree や xpath を知ったときよりも、
＃ sort, uniq, join や awk の組み合わせの方で驚いた。(^^;)温故知新なのか！

RE:09515 run "foo.bat > con&#34

Ａｒｉｍａｃ さん　01/08/30 08:57

>＃Me でコマンドプロンプトが取り込まれる件は
>　やぶ蛇でしたけど(^^;。んでもこれって
>　ＯＳ側の問題なんでしょうねぇ…多分。

コマンドプロンプトはエラー出力に出力している
筈だけど、秀丸エディタでは何時かエラー出力も
取り込まれるように変わったような気が・・・(^^;

RE:09517 run "foo.bat > con&#34

TAKA さん　01/08/30 12:11

TAKA です。

>コマンドプロンプトはエラー出力に出力している
>筈だけど、秀丸エディタでは何時かエラー出力も
>取り込まれるように変わったような気が・・・(^^;

「その他→動作環境→編集→高度な編集」の「プログラム実行で標
準エラー出力も出力する」がＯＮになっているためではないでしょ
うか？
ＯＦＦにすれば出力されないようになると思います。
このオプションは、ヘルプによるとV3.02かV3.03で追加されたよう
です。（デフォルトはＯＮのようです）

RE:09519 run "foo.bat > con&#34

杉浦　まさき さん　01/08/31 23:56

Arimac さん、TAKA さん、こんばんは。
杉浦　まさき　です。

>>コマンドプロンプトはエラー出力に出力している
>>筈だけど、秀丸エディタでは何時かエラー出力も
>>取り込まれるように変わったような気が・・・(^^;
>「その他→動作環境→編集→高度な編集」の「プログラム実行で標
>準エラー出力も出力する」がＯＮになっているためではないでしょ
>うか？
>ＯＦＦにすれば出力されないようになると思います。

エラー出力ＯＮの状態で

command.com /c dir > con

の結果にコマンドプロンプトが含まれているでしょうか？
＃NT4.0 上で cmd.exe で同じことをすると
　コマンドプロンプトは含まれていませんでしたが…？？

RE:09531 run "foo.bat > con&#34

TAKA さん　01/09/01 11:47

どもっ、TAKA です。

>>>コマンドプロンプトはエラー出力に出力している
>>>筈だけど、秀丸エディタでは何時かエラー出力も
>>>取り込まれるように変わったような気が・・・(^^;
>>「その他→動作環境→編集→高度な編集」の「プログラム実行で標
>>準エラー出力も出力する」がＯＮになっているためではないでしょ
>>うか？
>>ＯＦＦにすれば出力されないようになると思います。
>
>エラー出力ＯＮの状態で
>
>command.com /c dir > con
>
>の結果にコマンドプロンプトが含まれているでしょうか？
>＃NT4.0 上で cmd.exe で同じことをすると
>　コマンドプロンプトは含まれていませんでしたが…？？

私は、エラー出力に関しては、環境設定で出力したり出力しなかっ
たりが出来ますよということが言いたかっただけです。
コマンドプロンプトについては分かりかねます。

ちなみに、私の環境(Windows 2000+秀丸 3.08)で、以下のマクロを
動作させたところ、
// テストマクロ（ここから）
// run "command.com /C dir C:\\*.* > con";
run "cmd.exe /C dir C:\\*.* > con"; // 2000
// テストマクロ（ここまで）

「プログラム実行で標準エラー出力も出力する」がＯＮであっても
ＯＦＦであっても出力結果は以下のようになりました。
// 出力結果（ここから）
Volume in drive C has no label.
Volume Serial Number is A044-54D7

Directory of C:\

2001/08/08 13:16 <DIR> WINNT
2001/08/08 13:19 <DIR> Documents and Settings
2001/08/08 13:21 <DIR> Program Files
2001/08/10 13:49 <DIR> Windows Update Setup Files
2001/08/08 14:58 1,909 mpcsetup.log
1 File(s) 1,909 bytes
4 Dir(s) 2,122,293,248 bytes free
// 出力結果（ここまで）

なんとなくですが、杉浦さんとArimacさん、それぞれの「コマンド
プロンプト」の定義が異なっているような気がしてきました。
杉浦さんの方は、コマンドラインにある「C:\>」の部分を言われて
いるのでは？
Arimacさんの方は、想像がつきませんでした。

RE:09537 run "foo.bat > con&#34

Ａｒｉｍａｃ さん　01/09/01 14:37

command.comやcmd.exeの引数で指定したコマンドの
実行にはコマンドプロンプトは出ないと思います。
（必要ないし）

command.comとcmd.exeは呼び出し元のプログラムから
渡された標準エラー出力を使わずに、直接コンソールに
出力してるのではないかという気がします。
そのためコマンドプロンプトも取り込まれるのだと思います。
（だとすると前回の私の見解は間違っていますね(^^;）

RE:09531 run "foo.bat > con&#34

安久津 さん　01/09/01 19:00

こんにちは杉浦さん、安久津です。
OS は WinMe 4.90.3000 です。
秀丸は 3.05 です。

>エラー出力ＯＮの状態で
>
>command.com /c dir > con
>
>の結果にコマンドプロンプトが含まれているでしょうか？
「その他(O)」->「プログラム実行(X)」でも、
マクロからの run "command.com /c dir > con"; でも、
含まれませんでした。
では。

RE:09540 run "foo.bat > con&#34

杉浦　まさき さん　01/09/02 00:19

ども、杉浦　です。

>command.comやcmd.exeの引数で指定したコマンドの
>実行にはコマンドプロンプトは出ないと思います。
>（必要ないし）

こちらの方は言われてみれば確かにそうですね(^^;。

で、前回 Me だけ…という書き方をしましたが、
NT でも bat ファイルを実行した場合
やっぱり出力にコマンドプロンプト(C:\> みたいな奴)が
でてました。ちゃんと確認してなくてすみません。
＃てことは…bat ファイルの実行中、cmd.exe や
　command.com は bat ファイル中のコマンドを実行するたびに
　いちいちエラー出力にプロンプトを
　出してるってことですかぁ…？？何か変ですけど。

RE:09555 run "foo.bat > con&#34

Ａｒｉｍａｃ さん　01/09/02 01:06

>＃てことは…bat ファイルの実行中、cmd.exe や
>　command.com は bat ファイル中のコマンドを実行するたびに
>　いちいちエラー出力にプロンプトを
>　出してるってことですかぁ…？？何か変ですけど。

確かunixだと対話モードでないとプロンプトは
出なかったような気がしますが、dosだとプロンプトが
出てきてうっとうしいのでECHO OFFにするのが
普通のような・・・(^^;

RE:09559 run "foo.bat > con&#34

杉浦　まさき さん　01/09/02 23:16

ども、杉浦　です。

>確かunixだと対話モードでないとプロンプトは
>出なかったような気がしますが、dosだとプロンプトが
>出てきてうっとうしいのでECHO OFFにするのが
>普通のような・・・(^^;

おお！ ECHO OFF !! そんなもんがありましたね(^^;。
てことは別に何もおかしくない、ということですか…。
またまたお騒がせしました～m(_ _)m。＞ＡＬＬ