C言語用インデントの挙動が期待通りではな - 秀丸エディタ関連ソフト会議室 - スレッド24037, 2007/11/14

C言語用インデントの挙動が期待通りではな

緒方聡 さん　07/11/14 11:44

[ファイルタイプ別の設定] ⇒ [体裁] ⇒ [インデント] ⇒ [C言語用インデント] に
チェックが入っている状態で、以下のソースで挙動が異なります。

// インデントが正しくない
void foo1(struct BAR *bar,
struct BAZ *baz,
int i) {
hoge();
}

// インデントが正しい
void foo2(struct BAR *bar,
int i) {
hoge();
}

RE:24037 C言語用インデントの挙動が期待

秀丸担当 さん　07/11/14 14:23

>// インデントが正しくない
>void foo1(struct BAR *bar,
> struct BAZ *baz,
> int i) {
> hoge();
>}

調べてみたら、インデントと計算するときにＣ言語の予約語が行の先頭にある場
合は必ずそこからインデントするようになっていました。
structがそれにあたります。
たとえば for や if といった予約語がある場合は、括弧の状態に関わらず編集
している途中と判断するために、そのようになっているのだと思います。
structの場合はどちらとも取れるので、このような判断は余計かもしれないです
が、関数の引数にはstructを書かなくてもできるので、この書き方も一般的では
ないような気もします。
とりあえず意図的にしていることなので、このままとしておこうかと。

RE:24040 C言語用インデントの挙動が期待

Kaisan さん　07/11/14 15:05

横から失礼します。

> structの場合はどちらとも取れるので、このような判断は余計かもしれないです
> が、関数の引数にはstructを書かなくてもできるので、この書き方も一般的では
> ないような気もします。

structは、C++では省略できますが、Cでは省略出来なかったと思います。
（C++ではclassの特殊形）

このため、Cでは typedef や #define なので別名を付けることが多いです。

RE:24041 C言語用インデントの挙動が期待

秀丸担当 さん　07/11/14 16:55

>structは、C++では省略できますが、Cでは省略出来なかったと思います。
>（C++ではclassの特殊形）
>
>このため、Cでは typedef や #define なので別名を付けることが多いです。

そうでしたか。失礼しました。
ということは、どちらかというと書くほうが正規の書き方っぽいですね。
個人的にはどちらもでいいですが、ずっと以前からこうだったので、いまさら変
えていいものかと思います。
あと似たものとして class と enum もあって、細かいところで悩ましいです。

RE:24042 C言語用インデントの挙動が期待

緒方聡 さん　07/11/15 09:32

C言語用インデントは変だな、と思うところが他にもあって、

// 期待通りのインデント
class foo { // 次の行は TAB がある

foo() {
bar();
}
};

// インデントが足りない
class foo { // 次の行は改行のみ

foo() {
bar();
}
};

上記のような場合もインデントがうまくいきません。
この場合は、最初のメソッドのインデントを自力で整えれば
それ以降は期待通りに動作します。

先の報告もそうですが、こちらもあわせていつか期待通りに
インデントするようにしていただければなぁ、と思う次第ですが
難しいでしょうか。

RE:24044 C言語用インデントの挙動が期待

秀丸担当 さん　07/11/15 15:20

>上記のような場合もインデントがうまくいきません。
>この場合は、最初のメソッドのインデントを自力で整えれば
>それ以降は期待通りに動作します。

確かにこの場合に違うのは違和感がありますね。将来的なバージョンで同じにな
るように検討したいと思います。

>先の報告もそうですが、こちらもあわせていつか期待通りに
>インデントするようにしていただければなぁ、と思う次第ですが
>難しいでしょうか。

structの件はこのままにしておこうと思います。

現状では、自動起動マクロで「編集後タイマー」のマクロを設定して、改行した
直後のマクロを作っておくと、好きなようにカスタマイズできるかもしれません。