電子メールで誤配は発生するのですか.No.05646
シンヤ さん 02/02/28 13:19
 
本当は,xxxxx@XXX.comと云うメールアドレスに,
xxxxx@grasshopper.netと云うアドレスのメールが届きました.
このようなトラブルは発生するのでしょうか.
現に発生しているのですが,メールの配信の仕組みを
詳しく知らないので,よく分かりません.
誤配についての,可能性等ご存じの方は教えて戴けませんか.


[ ]
RE:05646 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05653
秀まるお2 さん 02/02/28 16:27
 
 誤配信と言うかどうか分かりませんが、To:に書いてあるメールアドレスと
は別の所にそのメールを送ることは簡単に出来ます。

 具体的には、Bcc:ヘッダを使います。例えば、

   To:  xxx@aaa.com
   Bcc: xxx@bbb.com

 とメールを書いて送ると、送られたメールの中にはBcc:ヘッダが無くなった
形になります。しかし、xxx@aaa.comとxxx@bbb.comの両方にメールが届きます。

 xxx@aaa.com側の人は問題ないですが、xxx@bbb.comの人は、To:が他人なの
になぜ自分の所に届いたのか分からないかもしれません。

[ ]
RE:05646 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05654
tnobu2 さん 02/02/28 16:31
 
>本当は,xxxxx@XXX.comと云うメールアドレスに,
>xxxxx@grasshopper.netと云うアドレスのメールが届きました.
>このようなトラブルは発生するのでしょうか.
>現に発生しているのですが,メールの配信の仕組みを
>詳しく知らないので,よく分かりません.
>誤配についての,可能性等ご存じの方は教えて戴けませんか.
>

誤配が起こる可能性は低いのではないかと思います。

それはBcc:で配信されたメールではないでしょうか。

Bcc:ヘッダに記述されたアドレスは、送信先にはアドレスは表示されま
せんので、たまたま、ユーザー名が同じなので誤配のように見えのだ
と思います。

[ ]
RE:05646 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05655
ひろ さん 02/02/28 16:32
 
 シンヤさん今日は、ひろです。
> 本当は,xxxxx@XXX.comと云うメールアドレスに,
> xxxxx@grasshopper.netと云うアドレスのメールが届きました.
> このようなトラブルは発生するのでしょうか.
 トラブルが発生かどうかはともかく、その様なメールは作成できます。今
回の場合ヘッダに、
To:xxxxx@grasshopper.net
Bcc:xxxxx@XXX.com
と書いておくだけです。

[ ]
RE:05646 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05659
おうじ さん 02/02/28 18:03
 
おうじです。

どうもはじめましてシンヤさん
----------------------------------------
2002/02/28
In Message-ID <<xxxxxxxxxxxxxx@maruo.co.jp>>,
シンヤ wrote:
「hidesoft.8:05646| 電子メールで誤配は発生するのですか.」への返事です.

|本当は,xxxxx@XXX.comと云うメールアドレスに,
|xxxxx@grasshopper.netと云うアドレスのメールが届きました.
|このようなトラブルは発生するのでしょうか.
|現に発生しているのですが,メールの配信の仕組みを
|詳しく知らないので,よく分かりません.
|誤配についての,可能性等ご存じの方は教えて戴けませんか.

上記の現象は、皆様も回答されておられますが、
おそらく誤配ではなく、単なるBccによる配送が妥当だと思われますね。
#またもしかすると単なる迷惑メールかも知れませんね。

このBccは、ご存知かと思いますが簡単にご説明しますと
To,Ccなどと同様、メールあて先の指定方法になります。

Toは普通のあて先、Ccはカーボンコピーといい、いわゆる同報配信で「写し」とも
言われるものです。そして、Bccはブラインドカーボンコピーといい、
同報配信での送信先アドレスを知られなくするためのものです。

従って、メールを同報配信したい場合には、送信先同士において
誰に送信しているかを分からせる/分からせないようにするかの区別によって
このCcとBccをユーザが使い分けることになります。

この意味からもBccは、よく広告などの宣伝用での同報配信にしよう
されることが多いようです。

--
ozi

[ ]
RE:05655 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05660
シンヤ さん 02/02/28 18:09
 
皆さん,お忙しい中説明ありがとうございました.
なるほど,という感じですが,なぜという感じは
残りました.Bcc:の記入ミスなのでしょうか.
色々な使い方があるものです.

[ ]
RE:05660 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05661
tnobu2 さん 02/02/28 18:33
 
>皆さん,お忙しい中説明ありがとうございました.
>なるほど,という感じですが,なぜという感じは
>残りました.Bcc:の記入ミスなのでしょうか.
>色々な使い方があるものです.

Bcc:ヘッダの記入ミスかどうか送信者以外に知る術はありませんが、他の
方も書かれているように、広告メールなど不特定多数の人に送るような
ケースでもよく使われます。
これは、他人同士にメールアドレスを知らせないようにするためです。

もっと一般的には、例えば仕事などのメールで、裏方的な人々にも
参考に送っておきたい時、その人々を表面には出したくないような
ケースでは、アドレスを隠す目的で使うことがあります。

[ ]
RE:05646 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05666
きいろいまふらあ さん 02/03/01 02:42
 
可能性としてありうるということで念のため。

>本当は,xxxxx@XXX.comと云うメールアドレスに,
>xxxxx@grasshopper.netと云うアドレスのメールが届きました.

皆さんご指摘の、Bcc:による配送の可能性のほかに、(今回は違うかもしれませ
んが)一つのメールアカウントに対して複数のメールアドレスが存在していると
いうことも有り得ます。

例えば、プロバイダ側の都合でxxxx@xxx.co.jp というアドレスが、hoge@xxx.
com というアドレスに変更になった場合、しばらくは xxxx@xxx.co.jp宛のメー
ルも受信できるようになっていることがあります。
#「山田町」が「山田市」に変わったときに、しばらく?は「山田町 ○○様」
#という宛名の郵便が、山田市の○○さんに配送されるような感じ。

あるいは、@niftyみたいに、本来のアドレスのほかに、自分で別名とも言うべき
アドレスを設定できるという場合もあります。見た目は異なるアドレスですが、
同じメールボックスを共有している、といったイメージでしょうか。

ご参考まで。

[ ]
RE:05666 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05668
おうじ さん 02/03/01 08:58
 
おうじです。

どうもはじめまして”きいろいまふらあさん”

少し気になったもので、確認させて頂きます。
----------------------------------------
2002/03/01
In Message-ID <<xxxxxxxxxxxxxx@maruo.co.jp>>,
きいろいまふらあ wrote:
「hidesoft.8:05666| RE 05646 電子メールで誤配は発生するのですか.」への返事
です.

|可能性としてありうるということで念のため。
|
|>本当は,xxxxx@XXX.comと云うメールアドレスに,
|>xxxxx@grasshopper.netと云うアドレスのメールが届きました.
|
|皆さんご指摘の、Bcc:による配送の可能性のほかに、(今回は違うかもしれませ
|んが)一つのメールアカウントに対して複数のメールアドレスが存在していると
|いうことも有り得ます。
|
|例えば、プロバイダ側の都合でxxxx@xxx.co.jp というアドレスが、hoge@xxx.
|com というアドレスに変更になった場合、しばらくは xxxx@xxx.co.jp宛のメー
|ルも受信できるようになっていることがあります。
|#「山田町」が「山田市」に変わったときに、しばらく?は「山田町 ○○様」
|#という宛名の郵便が、山田市の○○さんに配送されるような感じ。
|
|あるいは、@niftyみたいに、本来のアドレスのほかに、自分で別名とも言うべき
|アドレスを設定できるという場合もあります。見た目は異なるアドレスですが、
|同じメールボックスを共有している、といったイメージでしょうか。

上記の件ですが、きっとエリアスのことだと思いますが・・
このことは私も考慮したのですが、この場合、同じ内容のメールが2通
(但し、ヘッダ情報のTo:の記載されているアドレスがxxxxx@XXX.comの
 場合とxxxxx@grasshopper.net場合になると思います)、xxxxx@XXX.comのアドレスを
もつ人に届くと思うのですが違いますでしょうか?

#うーん、たしかに貴殿が言われますとおり、一つのメールアカウントに対して
#複数のメールアドレスが存在させることはできますね。
#これも誤配とはいえないと思いますけどね・・・
#あと言い出すときりがないのですが、他にもいろいろ方法がありますよね
#特に送信者が自前でメールサーバなどもっていたらね

--
ozi

[ ]
RE:05668 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05799
きいろいまふらあ さん 02/03/06 23:29
 
あまりひっぱる話題ではないと思いますが、気になられているということなので。

>上記の件ですが、きっとエリアスのことだと思いますが・・
>このことは私も考慮したのですが、この場合、同じ内容のメールが2通
>(但し、ヘッダ情報のTo:の記載されているアドレスがxxxxx@XXX.comの
> 場合とxxxxx@grasshopper.net場合になると思います)、xxxxx@XXX.comのアドレスを
>もつ人に届くと思うのですが違いますでしょうか?

おうじさんが「エリアス」という言葉で何を表現しようとされているのか、およ
び「このことは…」のパラグラフが読解できないので見当違いの答えになってし
まうかもしれませんが…。

例えば、私の@niftyのメールボックスに届くメールアドレスは複数存在しますが、
いずれのアドレス宛のメールであっても同一のメールが複数届くということはあ
りません。

念のためですが、私がコメントした内容は Bcc: とは一切関係ないです。
#さすがにこれを誤解されているとは思いませんけど。

>#うーん、たしかに貴殿が言われますとおり、一つのメールアカウントに対して
>#複数のメールアドレスが存在させることはできますね。
>#これも誤配とはいえないと思いますけどね・・・

メールの「誤配」にはどんなものがあるか、という話をしているつもりはないで
す。シンヤさんが「誤配」と表現された件の現象はどのような状況で起きるだろ
うか?と考えて思い当たったことがあったのでコメントしました。

[ ]
RE:05799 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05801
tnobu2 さん 02/03/07 00:33
 
>おうじさんが「エリアス」という言葉で何を表現しようとされているのか、およ
>び「このことは…」のパラグラフが読解できないので見当違いの答えになってし
>まうかもしれませんが…。
>
>例えば、私の@niftyのメールボックスに届くメールアドレスは複数存在しますが、
>いずれのアドレス宛のメールであっても同一のメールが複数届くということはあ
>りません。

「エリアス」というより「エイリアス(alias)」と読むんだと思いますが、
これはユーザー名やドメイン名に別名を与えることです。
それぞれのアドレスに別々に発信しない限り、エイリアスしたこと自体で、
同一内容のメールが複数届くということはないはずです。



>>#うーん、たしかに貴殿が言われますとおり、一つのメールアカウントに対して
>>#複数のメールアドレスが存在させることはできますね。
>>#これも誤配とはいえないと思いますけどね・・・
>
>メールの「誤配」にはどんなものがあるか、という話をしているつもりはないで
>す。シンヤさんが「誤配」と表現された件の現象はどのような状況で起きるだろ
>うか?と考えて思い当たったことがあったのでコメントしました。

本人の知らないエイリアス名があったとしたら「誤配」と勘違いする可能性
はあるでしょうね。実際は「誤配」ではありませんけど。

[ ]
RE:05801 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05802
きいろいまふらあ さん 02/03/07 01:05
 
>「エリアス」というより「エイリアス(alias)」と読むんだと思いますが、
>これはユーザー名やドメイン名に別名を与えることです。

いや、もちろんそれは知ってるんですが、内容からしておうじさんがおっしゃっ
ているのは別の何かかなあ、と想像したまででして…。(^^;

と一応自己弁護させていただいておきます。
などと発言しておいてなんですが、そろそろ終わりにしましょうね。

[ ]
RE:05802 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05807
tnobu2 さん 02/03/07 10:22
 
>>「エリアス」というより「エイリアス(alias)」と読むんだと思いますが、
>>これはユーザー名やドメイン名に別名を与えることです。
>
>いや、もちろんそれは知ってるんですが、内容からしておうじさんがおっしゃっ
>ているのは別の何かかなあ、と想像したまででして…。(^^;

失礼しました。私も知ってらっしゃるんじゃないかとは思いましたが、
念のため書かせていただきました。


>
>と一応自己弁護させていただいておきます。
>などと発言しておいてなんですが、そろそろ終わりにしましょうね。

はい、蛇足コメントで失礼しました。

[ ]
RE:05799 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05819
おうじ さん 02/03/07 13:40
 
おうじです。

どうもです、きいろいまふらあさん
私の質問に回答して頂きまして、ありがとうございます。
私の投稿で不備があって、申し訳ございませんでした。

私が言いたかったこと再度、整理しますと以下のようになります。

  aliasをエリアスと私は呼んでおりました。、
  その通り、alias自身は、ユーザー名やドメイン名に別名を与えることですので
  それぞれのアドレスに別々に発信しない限り、エイリアスしたこと自体で、
  同一内容のメールが複数届くということはないです。
  
  ただ、今回のような事象を発生させるにはメール転送機能(例えば、UNIXでは、
  .forwardファイルにて複数に転送するように設定)を使用するものではないか?
  と推測し、その複数表記のことをaliasすると表現しておりました。
  
  そこで、前回は単純に同一のメールが複数届くでは?と思ったのですが・・
  実際には、aliasの指定方法によって同一のメールが複数届く場合もあるのでは?
  と思っております。

とにかく誤解を招くような投稿で、皆様にご迷惑をおかけして
どうもすみませんでした。

----------------------------------------
2002/03/06
In Message-ID <<xxxxxxxxxxxxxx@maruo.co.jp>>,
きいろいまふらあ wrote:
「hidesoft.8:05799| RE 05668 電子メールで誤配は発生するのですか.」への返事
です.

|あまりひっぱる話題ではないと思いますが、気になられているということなので。
|
|>上記の件ですが、きっとエリアスのことだと思いますが・・
|>このことは私も考慮したのですが、この場合、同じ内容のメールが2通
|>(但し、ヘッダ情報のTo:の記載されているアドレスがxxxxx@XXX.comの
|> 場合とxxxxx@grasshopper.net場合になると思います)、xxxxx@XXX.comのアドレ
スを
|>もつ人に届くと思うのですが違いますでしょうか?
|
|おうじさんが「エリアス」という言葉で何を表現しようとされているのか、およ
|び「このことは…」のパラグラフが読解できないので見当違いの答えになってし
|まうかもしれませんが…。
|
|例えば、私の@niftyのメールボックスに届くメールアドレスは複数存在しますが、
|いずれのアドレス宛のメールであっても同一のメールが複数届くということはあ
|りません。
|
|念のためですが、私がコメントした内容は Bcc: とは一切関係ないです。
|#さすがにこれを誤解されているとは思いませんけど。
|
|>#うーん、たしかに貴殿が言われますとおり、一つのメールアカウントに対して
|>#複数のメールアドレスが存在させることはできますね。
|>#これも誤配とはいえないと思いますけどね・・・
|
|メールの「誤配」にはどんなものがあるか、という話をしているつもりはないで
|す。シンヤさんが「誤配」と表現された件の現象はどのような状況で起きるだろ
|うか?と考えて思い当たったことがあったのでコメントしました。


--
ozi

[ ]
RE:05819 電子メールで誤配は発生するのですか.No.05827
Kaisan さん 02/03/07 18:42
 
>   実際には、aliasの指定方法によって同一のメールが複数届く場合もあるのでは?
>   と思っております。

(間接に)自分宛のアドレスが複数あり、そのアドレスのドメインが違う場合
同じメールが複数届くことがあります。

たとえば、
 自分のアドレス
   my@my.com
 自分のアドレスを含むエイリアス
   xxxxxx@other.ne.jp
   →my@my.com
が、有ったときに

other.ne.jp以外をSMTPサーバにして双方に送ると、my@my.comに2通届きます。

[ ]