ログがoutlook expressで開けない - 秀丸メール情報交換会議室 - スレッド10134, 2002/12/04

ログがoutlook expressで開けない

しゃしゃ さん　02/12/04 15:22

メールの本文を見ているときに「ログをoutlook expressで表示する」を選択しても
「受信ログを検索しましたが、見つかりませんでした」と表示されます。

ver1.97まではどのメールも表示されたのですが、2.XXになってから表示されなくな
りました。

2.21をインストールしてみましたが、ＯＥで表示されるメールとされないメールがあ
ります。具体的には秀ネットからのメールは表示されたのですがそれ以外はどれも表
示されません。

古いバージョンでは表示されるので、現在はバージョンアップのたびにためしてみて、
表示されないのを確認して1.97に戻しています。

ＯＳはＸＰ、ＯＥのバージョンは６です。

ＯＥで開きたいのはＵＲＬがたくさんあるメールです。ダブルクリックして開くのが
面倒な時ＯＥで開いてシングルクリックでジャンプできるのが便利なもので。

どうすればＯＥで開けるようになるでしょうか。教えてください

RE:10134 ログがoutlook expressで開けな

MAKOPI さん　02/12/04 15:53

こんにちは。MAKOPIです。

OEで開けない件とは関係ないのですが・・・

>ＯＥで開きたいのはＵＲＬがたくさんあるメールです。ダブルクリックして開くのが
>面倒な時ＯＥで開いてシングルクリックでジャンプできるのが便利なもので。

上記ですが、「設定」→「秀丸エディタの動作環境」を選択し、その中の
「ユーザーインタフェース」の「URL、Email、ファイル名のマウス操作」という項目
の中で
シングルクリックへ変更できるようです。
（もしかして秀丸がインストールされてないとできないのかも？）

RE:10134 ログがoutlook expressで開けな

ひろさん　02/12/04 18:12

　しゃしゃさん今日は、ひろです。
> メールの本文を見ているときに「ログをoutlook expressで表示する」を選択しても
> 「受信ログを検索しましたが、見つかりませんでした」と表示されます。
>
> ver1.97まではどのメールも表示されたのですが、2.XXになってから表示されなくな
> りました。
　ヴァージョンによる違いではなく、ただ単にログが削除されただけでは?
一度新しいメールで正常に動作するかご確認ください。
　なおログは初期設定では 3 か月で削除されます。

RE:10136 ログがoutlook expressで開けな

しゃしゃ さん　02/12/04 20:10

>MAKOPIさん、レスありがとうございます。

>シングルクリックへ変更できるようです。
ああ、これですこれ。こういうことがしたかったんです。

色んなことを書いておくもんですね。これで鶴亀一本でジャンプできます。

ありがとうございました。

RE:10140 ログがoutlook expressで開けな

しゃしゃ さん　02/12/04 20:24

>ひろさん　レスありがとうございます。

>　ヴァージョンによる違いではなく、ただ単にログが削除されただけでは?
1.97でログを表示し、2.21にバージョンアップ→ＯＥで表示×
新しいメールを受信してみる→やっぱりＯＥ×

2.21から1.97にバージョンダウン→2.21ではログがないと言われた
古いメールもＯＥで表示○となりました。なのでログがない訳では
ないと思います。

一緒に考えてくれてどうもありがとうございました。とりあえず秀
丸の設定を変えてやってみます。

RE:10144 ログがoutlook expressで開けな

秀まるお2 さん　02/12/05 07:40

　「ログOutlook Expressで開く」がダメでしたら、「関連するメールを開く・
このメールのログ」はどうでしょうか？

　それもダメなら、つまりメールのログを検索する処理がNGということになり、
それがＯＫならOutlook Expressを起動する処理がNGということになりますが…。

RE:10147 ログがoutlook expressで開けな

しゃしゃ さん　02/12/05 13:26

>秀まるお2さん、レスありがとうございます。

>「関連するメールを開く・>このメールのログ」はどうでしょうか？
これも駄目でした。とするとログを検索できないということですね。

ただ、秀ネットからの入会確認メールはきちんと表示されるのです。
これがどうにも不思議なのです。

RE:10157 ログがoutlook expressで開けな

秀まるお2 さん　02/12/05 15:22

　V1.97とV2.22とでソースコードを比較したら、たしかにログ検索の判定方法が
違ってました。

　V1.97では、

　－　メールのDate:ヘッダが一致していて、なおかつ、
　　　　（　送受信日付が一致しているか、または
　　　　　　Message-Idが一致している）

　という条件ですが、V2.22では、

　－　メールのDate:ヘッダが一致していて、なおかつ、
　　　　Message-Idも一致している。

　という条件のようです。ということで考察すると、もしかして、メールの
Message-Idを除去するように指定してるんでしょうか。

　具体的には、「全般的な設定・ヘッダ・不要ヘッダ」という所で「その他」の
所にMessage-Id:を指定してるとか？。

RE:10174 ログがoutlook expressで開けな

秀まるお2 さん　02/12/05 16:05

　っと質問しといてなんですが、次のV2.23にて、

　　　　V2.22的な検索をしてもしログが見つからなかったらV1.97相当の
　　　　方法でログを探す

　という処理を入れてみます。これで大丈夫だと思います。

RE:10179 ログがoutlook expressで開けな

しゃしゃ さん　02/12/05 22:38

>秀まるお2さん
不要ヘッダでMessage IDの削除、してます。ぎりぎり最低限の
ヘッダしか残していないもので。

>V2.22的な検索をしてもしログが見つからなかったらV1.97相当の
>方法でログを探す
嬉しいです。ＵＲＬクリックだけなら「クリックで開く」のやり方
でいいんですが、ごくたまにＯＥで開きたいものもあるので。

次バージョンを楽しみに待っています。

ありがとうございました。

RE:10190 ログがoutlook expressで開けな

ひろさん　02/12/05 23:09

　しゃしゃさん今日は、ひろです。
> 不要ヘッダでMessage IDの削除、してます。
　スレッドが切れてしまって不便ではありませんか?

RE:10193 ログがoutlook expressで開けな

しゃしゃ さん　02/12/06 15:42

ひろさん、レスありがとうございます。

>> 不要ヘッダでMessage IDの削除、してます。
>　スレッドが切れてしまって不便ではありませんか?
スレッド表示ではなく一覧で出しています。
前にスレとッド表示をしたことがあるのですが、一覧と同じ表示な
ので「使えねー」と思って一覧しか使ってなかったのです。

色々ある機能を眠らせたまま（というよりわざわざ眠らせて？）
使ってたんですね。ひょんなことで新しいワザを覚えられてとても
嬉しいです。ありがとうございました。

RE:10203 ログがoutlook expressで開けな

アルビレオ さん　02/12/07 02:28

アルビレオです。

>>> 不要ヘッダでMessage IDの削除、してます。
>>　スレッドが切れてしまって不便ではありませんか?

スレッド表示のためにはReferencesヘッダも削除しないようにする必要があります。
＃Message IDを削除してReferencesを残しているとは考えにくいので念のため。

RE:10225 ログがoutlook expressで開けな

しゃしゃ さん　02/12/07 14:01

アルビレオさん、レスありがとうございます

>スレッド表示のためにはReferencesヘッダも削除しないようにする必要があります。

もしかして、Referencesヘッダがついてくるメールってメーリングリストなんでしょ
うか？どうもこれのついたメールをもらったことがないみたいです。

ここに来ると新しい知識がどんどん増えますね。次はメーリングリストに挑戦してみ
ます。

ありがとうございました。

RE:10233 ログがoutlook expressで開けな

ひろさん　02/12/07 16:52

　アルビレオさん、しゃしゃさん今日は、ひろです。
　アルビレオさん、フォロー有り難うございます。
　ただ
> >スレッド表示のためにはReferencesヘッダも削除しないようにする必要があります。
>
> もしかして、Referencesヘッダがついてくるメールってメーリングリストなんでしょ
> うか？どうもこれのついたメールをもらったことがないみたいです。
については、In-Reply-To の方がより優先度が高いですよね(^^)。

　あとどちらもメーリング・リストとは直接関係はありません。あくまで返
信を書いたときに重要になってきます。鶴亀では References ヘッダの付け
方は不十分なので、どちらも同じ扱いになってしまいますが、詳細は各々
reference, in reply to を英和辞書で調べれば解ってしまいます。