振り分けメールについて - 秀丸メール情報交換会議室 - スレッド16939, 2004/03/08

振り分けメールについて

まぴさん　04/03/08 18:39

メールの振り分け機能を使おうと定義して定義するが、
１つ目の振り分けと２つ目の振り分けで
1つ目が、件名が「重要」のとき、xxx@local.co.jpにそのまま転送
2つ目が、件名が「重要」のとき、xxx@test.co.jpにそのまま転送
というルールを作成したのですが、
1つ目のルールしか有効になりません。
どうすれば、この２つ同時にルールを有効にできますか？

RE:16939 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/08 19:23

　振り分け設定は、優先順位の高い物から順番にマッチするかどうか処理し、マ
ッチした場合はそこで振り分け処理が終了し、優先順位の低い振り分け設定は無
視されます。

　今回のように、「xxx@local.co.jp」と「xxx@test.co.jp」の両方に「そのま
ま転送」したいなら、

　　件名が「重要」のとき、xxx@local.co.jp,cc@test.co.jpにそのまま転送

　という風な振り分け条件を作成すればいいです。

RE:16940 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/08 21:40

そのやり方ですと、
同時に二人に送信されるとまずいですし、
Ｂｃｃだと送信トレイで誰に発信したものかが分からないという状況に陥りますので
困っています。

RE:16942 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/08 22:32

　例えばAさんととBさんの両方にメールを送りたいけども、To:の内容は、それ
ぞれAさん、Bさん一人一人書いた形で、合計２通のメールを送りたいという、そ
ういうケースってことになりますかね。

　こういうケースには、鶴亀メールはまったく対応していません。普通の僕のサ
ポート業務の範囲内では、「できません」ということになります。ただし、マク
ロを使ってなんとかすることは可能です。

--------マクロでなんとかするとしても-----------

　とりあえず、Resent-To:上で複数メールアドレスを書いておきつつ、マクロを
使ってメールを増殖させるという作戦がありなんじゃないかと思います。例えば、

To: xxx@xxx, yyy@yyy

　と書いたメールを、

To: xxx@xxx

　となったメールと

To: yyy@yyy

　となったメールに分解増殖させるという形になろうかと思いますが、今回のよ
うな「そのまま転送」のケースでは、To:じゃなくて、Resent-To:を使ってメー
ルを増殖させないとダメです。

　To:部分で増殖させるマクロは、山紫水明さんの作品が既にでています。これ
を少々改造すればResent-To:で分割することも可能かとは思いますが…。

　どっちにしても、かなり高度な、超上級者向けの話になりまして、これ以上は
ちょっと僕の手に負えない気がします。

-----マクロ以外の解決手段-------------

　何か個人向けのメールサーバーソフトを使い、そこにメールを転送するように
しつつ、メールサーバー上でさらに２方向に転送するようなやり方がいいんじゃ
ないかという気もします。

RE:16942 振り分けメールについて

アルビレオ さん　04/03/08 22:35

横から失礼します、鶴亀ユーザーのアルビレオです。

>そのやり方ですと、
>同時に二人に送信されるとまずいですし、

最初の投稿にあった
>1つ目が、件名が「重要」のとき、xxx@local.co.jpにそのまま転送
>2つ目が、件名が「重要」のとき、xxx@test.co.jpにそのまま転送
>というルールを作成したのですが、
>1つ目のルールしか有効になりません。
>どうすれば、この２つ同時にルールを有効にできますか？
を普通に受け取れば「同時に二人に送信しようとしている」と解釈してしまいま
す。

>Ｂｃｃだと送信トレイで誰に発信したものかが分からないという状況に陥りますので
>困っています。

なぜここでBccの話が出るのかもよくわかりません。

やりたいことをもう少し具体的に書かないと、まぴさんがどういう動作を望んで
いるのか伝わらないため、どのように設定すればいいのかアドバイスすることが
難しいと思います。

RE:16947 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/10 10:50

>横から失礼します、鶴亀ユーザーのアルビレオです。
>
>>そのやり方ですと、
>>同時に二人に送信されるとまずいですし、
>
>最初の投稿にあった
>>1つ目が、件名が「重要」のとき、xxx@local.co.jpにそのまま転送
>>2つ目が、件名が「重要」のとき、xxx@test.co.jpにそのまま転送
>>というルールを作成したのですが、
>>1つ目のルールしか有効になりません。
>>どうすれば、この２つ同時にルールを有効にできますか？
>を普通に受け取れば「同時に二人に送信しようとしている」と解釈してしまいま
>す。
>
>>Ｂｃｃだと送信トレイで誰に発信したものかが分からないという状況に陥りますので
>>困っています。
>
>なぜここでBccの話が出るのかもよくわかりません。
送信しているメンバーがもれるとまずいのです。

>
>やりたいことをもう少し具体的に書かないと、まぴさんがどういう動作を望んで
>いるのか伝わらないため、どのように設定すればいいのかアドバイスすることが
>難しいと思います。

件名にある決まった文字があるとそのメールを
AグループとBグループのメンバにそれぞれメールを出したいのです。
しかし、お互いにそのメンバに出していることは
公開できないため、別々に送る必要があります。
本来なら１つの仕分けで行いたいのですが
一度に行うと、相手に誰に送っているかがわかりますよね。
しかし、それは、まずいので
別々に同じ内容のメールを送る必要があるのです。
そういうときは、Bccで送れば誰に送ったかがわからないからいいじゃないかという
話が出てくると思いますが、
そうすると、誰にいつ送ったかが送信済みに残らないためわからなくなります。
それで２つのルールで送信できれば、１つのメールを受信して
できると思うのです。
現にOutlookExpressではそれができますけど。
鶴亀ではできないですね。
仕分けルールを優先順位で並べ替えれるのですから、仕分けルールを
最後まで処理するようにできないでしょうか・。
というのが質問です。

RE:16977 振り分けメールについて

たけのこ さん　04/03/10 11:16

一般ユーザのたけのこです。

> 仕分けルールを優先順位で並べ替えれるのですから、仕分けルールを
> 最後まで処理するようにできないでしょうか・。
> というのが質問です。

上位の振り分けルールを選択して、編集モードに入り、「高度な動作の指定」を
クリックして、最後の「他の振り分け項目の結果と合成する」で、どうでしょ
う？

(^^)/”

RE:16977 振り分けメールについて

アルビレオ さん　04/03/10 12:07

アルビレオです。

>件名にある決まった文字があるとそのメールを
>AグループとBグループのメンバにそれぞれメールを出したいのです。
>しかし、お互いにそのメンバに出していることは
>公開できないため、別々に送る必要があります。
>本来なら１つの仕分けで行いたいのですが
>一度に行うと、相手に誰に送っているかがわかりますよね。
>しかし、それは、まずいので
>別々に同じ内容のメールを送る必要があるのです。

理解しました。ありがとうございます。

>そういうときは、Bccで送れば誰に送ったかがわからないからいいじゃないかという
>話が出てくると思いますが、
>そうすると、誰にいつ送ったかが送信済みに残らないためわからなくなります。

鶴亀の送信済みメールにはBccの内容も残っていますが。
送った相手にも同一グループ内の宛先は見えるようにしたいということでしょう
か？
まあ振り分け設定からBccで宛先を指定して送信はできないのでこれ以上気にし
てもしょうがないですが。

>それで２つのルールで送信できれば、１つのメールを受信して
>できると思うのです。
>現にOutlookExpressではそれができますけど。
>鶴亀ではできないですね。
>仕分けルールを優先順位で並べ替えれるのですから、仕分けルールを
>最後まで処理するようにできないでしょうか・。

たけのこさんが書いているように「他の項目との合成」を使えばできますね。
「高度な動作」扱いになっているのは、本来は振り分けのための機能なので振り
分け済みのメールはそれ以上処理しない方がいい場合が多いでしょうし、複数の
条件に一致すると優先順位の関係がわかりにくくなりそうなので、今の方が妥当
な仕様だと思います。

RE:16979 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/10 12:10

一度ためしてみます。
ありがとうございます。

>一般ユーザのたけのこです。
>
>> 仕分けルールを優先順位で並べ替えれるのですから、仕分けルールを
>> 最後まで処理するようにできないでしょうか・。
>> というのが質問です。
>
>上位の振り分けルールを選択して、編集モードに入り、「高度な動作の指定」を
>クリックして、最後の「他の振り分け項目の結果と合成する」で、どうでしょ
>う？
>
>(^^)/”

RE:16946 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/10 12:26

>　例えばAさんととBさんの両方にメールを送りたいけども、To:の内容は、それ
>ぞれAさん、Bさん一人一人書いた形で、合計２通のメールを送りたいという、そ
>ういうケースってことになりますかね。
そうです。
AさんからJさんまで１０人に送りたいのですが
A-DとE-Jさんというように、２通に分けて送りたいのです。

>
>　こういうケースには、鶴亀メールはまったく対応していません。普通の僕のサ
>ポート業務の範囲内では、「できません」ということになります。ただし、マク
>ロを使ってなんとかすることは可能です。
>
>
>--------マクロでなんとかするとしても-----------
>
>　とりあえず、Resent-To:上で複数メールアドレスを書いておきつつ、マクロを
>使ってメールを増殖させるという作戦がありなんじゃないかと思います。例えば、
>
> To: xxx@xxx, yyy@yyy
>
>　と書いたメールを、
>
> To: xxx@xxx
>
>　となったメールと
>
> To: yyy@yyy
>
>　となったメールに分解増殖させるという形になろうかと思いますが、今回のよ
>うな「そのまま転送」のケースでは、To:じゃなくて、Resent-To:を使ってメー
>ルを増殖させないとダメです。
>
>　To:部分で増殖させるマクロは、山紫水明さんの作品が既にでています。これ
>を少々改造すればResent-To:で分割することも可能かとは思いますが…。
>
>　どっちにしても、かなり高度な、超上級者向けの話になりまして、これ以上は
>ちょっと僕の手に負えない気がします。

マクロは使わないようにしたいです。
中身見てもさっぱりいじりどころがわからないでした・・・。

>
>-----マクロ以外の解決手段-------------
>
>　何か個人向けのメールサーバーソフトを使い、そこにメールを転送するように
>しつつ、メールサーバー上でさらに２方向に転送するようなやり方がいいんじゃ
>ないかという気もします。
うーんそれは難しいです。サーバが立てれないのでs・・・

でですね、Resent-ToではなくToを書き換えたいのですが
いい方法ありませんか？

RE:16981 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/10 12:39

こんにちは。

>理解しました。ありがとうございます。
下手な文章なので理解していただけるかが
不安でしたがご理解いただけてよかったです。

>たけのこさんが書いているように「他の項目との合成」を使えばできますね。
>「高度な動作」扱いになっているのは、本来は振り分けのための機能なので振り
>分け済みのメールはそれ以上処理しない方がいい場合が多いでしょうし、複数の
>条件に一致すると優先順位の関係がわかりにくくなりそうなので、今の方が妥当
>な仕様だと思います。
私もそのほうがいいです。
OutlookExpressだとどういうときでもすべて処理されちゃいますしね。

このときToを転送相手のアドレスに書き換えたいのですが
どう設定したらいいのかご存知ですか？

RE:16982 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/10 13:43

　「合成する」では出来ません。

　１つのメールから２つの転送メールを生成すること自体が絶対不可能な作りに
なってます。

RE:16984 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/10 13:45

　Outlook Expressでの振り分け動作をよく知らないのでなんですが、現状の鶴
亀メールではどう考えても無理です。

　とりあえずあきらめて欲しいです。

　将来的に、そういう複数宛先への「そのまま転送」を、宛先分だけ１通１通
メールを生成するような、そういう対応を鶴亀メール側で考えたいと思います。

RE:16987 振り分けメールについて

たけのこ さん　04/03/10 13:56

一般ユーザのたけのこです。

ええっ!?　そうだったんですか……

スミマセン、デマ情報でした……＞まぴさん

(^^)/”

RE:16988 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/10 15:20

鶴亀メールは個人的にもすごく気に入って使わせていただいております。
いま、他のメーラーに乗り変える時間もないので
できるだけ対応を急いでお願いできませんか。
よろしくお願いいたします。

>　Outlook Expressでの振り分け動作をよく知らないのでなんですが、現状の鶴
>亀メールではどう考えても無理です。
>
>　とりあえずあきらめて欲しいです。
>
>　将来的に、そういう複数宛先への「そのまま転送」を、宛先分だけ１通１通
>メールを生成するような、そういう対応を鶴亀メール側で考えたいと思います。

RE:16989 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/10 15:22

いま、実際に該当するメールがきましたが
秀まるおさんのおっしゃるとおりでしたので
たけのこさんに教えていただいた機能は
有効ではありませんでした。
以上、ご報告まで。
>一般ユーザのたけのこです。
>
>ええっ!?　そうだったんですか……
>
>スミマセン、デマ情報でした……＞まぴさん
>
>(^^)/”

RE:16988 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/10 15:25

　やはり、「そのまま転送」＋「合成」で、うまく２通でも３通でもそのまま転
送できるようにします。

　少なくとも、たまがわさんやアルビレオさんはそれが出来るはずだと思った訳
で、それが出来ないのはバグと言われても仕方がないです。

　今から作業します。

RE:16988 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/10 15:47

　「合成する」を使う他に、もう１つ手段を用意しました。

　普通、転送先の指定は、

"aaa@aaa, bbb@bbb"にそのまま転送

　のように指定しますけど、コンマの代わりにセミコロンで区切れば２通生成さ
れるという仕様にしました。

"aaa@aaa; bbb@bbb"にそのまま転送

　と指定すればいいことにします。

　ということで、次のV3.50β10が出たら、是非お試しください。

---------
　別件の、To:を書き換えて転送させるのは、今のところは出来ません。テンプ
レートの処理が関係してしまうと、振り分け処理の最中（＝受信してる最中）に
エラーメッセージが出る可能性があって、そこで受信が中断してしまうトラブル
を防ぐために、テンプレートが関係する処理は振り分け動作できないことにして
います。

RE:16993 そのまま転送について

Iranoan さん　04/03/10 16:05

　秀まるおさん今日は、Iranoan です。
> コンマの代わりにセミコロンで区切れば２通生成さ
> れるという仕様にしました。
>
> "aaa@aaa; bbb@bbb"にそのまま転送
"hoge;hoge <xxxx@hoge.com>" に転送
と書いてあった場合、つまりアドレスではなく、名前部分に「;」が有ったと
きは、問題ないのかな? ←もちろん考慮されていると思いますが、ちょっと気
になったもので。

　P.S 気になっただけなので、返信は必要有りません。

RE:16990 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/10 16:15

　できるだけ急いでとのことなので、今V3.50β10をアップロードしました。

　そのまま転送での宛先指定を「xxx@aaa.com;xxx@bbb.com」のようにセミコロ
ンで区切って指定すればいいです。お試しください。

　振り分け設定からも、「ファイル・そのまま転送...」のダイアログボックス
上からも指定できます。

　メールのResent-To:欄にセミコロン区切りの宛先を書いたのではダメです。そ
れだけご注意ください。

RE:16994 そのまま転送について

秀まるお2 さん　04/03/10 16:16

　もうアップロードしてしまいましたが、ダブルクォーテーション中のセミコロ
ンは配慮してませんでした。毎度、バグを予見する情報ありがとうございます。

　アップロードした直後でなんですが、今直します。

RE:16993 振り分けメールについて

アルビレオ さん　04/03/10 16:25

アルビレオです。

>　別件の、To:を書き換えて転送させるのは、今のところは出来ません。

ということで、もしToに転送先を入れるなら以下のようにしてみてはどうでしょ
うか。

・振り分け設定で、転送したいメールにメモで「転送！」といったキーワードを
つけるように設定
・「受信が一段落した時」に転送するためのマクロを登録

マクロで以下のような処理を行ないます。
・X-Memoに「転送！」というキーワードのあるメールを検索
・そのメールの転送メールをMakeResentForwardコマンドでResent-Toに宛先を指
定して、openオプションで作成
・ToにResent-Toの内容をセットしてSendNowで送信
・エディタはまだ開いたままなので、次の宛先をToとResent-Toに再設定
・もう一度送信
・次の受信時に再転送されないように、X-Memoを削除
・メールウィンドウを閉じる
・該当メールがなくなるまで、検索から繰り返す

いまちょっと時間がないので、実際にマクロを作れません。
うまくいくかどうかわかりませんが…

RE:16996 そのまま転送について

Iranoan さん　04/03/10 17:03

　秀まるおさん今日は、Iranoan です。
> 　もうアップロードしてしまいましたが、ダブルクォーテーション中のセミコロ
> ンは配慮してませんでした。
　相変わらず早すぎます(^^;。
　##丁度、現実逃避していたところだったので、直に送ったのですが...。

> 毎度、バグを予見する情報ありがとうございます。
　返信は不要だったのですが、態々のお返事有り難うございます。

RE:16993 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/11 12:34

>　「合成する」を使う他に、もう１つ手段を用意しました。
>
>　普通、転送先の指定は、
>
> "aaa@aaa, bbb@bbb"にそのまま転送
>
>　のように指定しますけど、コンマの代わりにセミコロンで区切れば２通生成さ
>れるという仕様にしました。
>
> "aaa@aaa; bbb@bbb"にそのまま転送
>
>　と指定すればいいことにします。
>
>　ということで、次のV3.50β10が出たら、是非お試しください。

できましたら、;と,の機能が反対にしていただくと
助かります。

>
>---------
>　別件の、To:を書き換えて転送させるのは、今のところは出来ません。テンプ
>レートの処理が関係してしまうと、振り分け処理の最中（＝受信してる最中）に
>エラーメッセージが出る可能性があって、そこで受信が中断してしまうトラブル
>を防ぐために、テンプレートが関係する処理は振り分け動作できないことにして
>います。

RE:17009 振り分けメールについて

tnobu2 さん　04/03/11 12:40

>できましたら、;と,の機能が反対にしていただくと
>助かります。

通常(,)と異なる区切り記号(;)を用いることで動作を変えているという点
からすると現仕様は妥当だと思いますが、何故反対にしたいのでしょうか？

RE:17010 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/11 13:04

　過去との互換性を考えると、「;」の方をメール自体の分割という解釈にする
しか無いと思います。

　ということで、論議するまでもなく、仕様は現状から変更不可です。

　しいてどうしてもということでしたら、「;」じゃなくて何か別の記号でって
ことになります。

RE:17010 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/11 15:20

すでに、ルールで殆ど;で区切るように書いちゃってましたもので。。。
修正するのがちょっとたいへんなのです。修正を間違うとそれもまた困ってしまいま
すし・・・。やっぱむつかしいですか？

RE:17014 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/11 17:33

> すでに、ルールで殆ど;で区切るように書いちゃってましたもので。。。

　なんか勘違いされてるような気がします。

　元々要望されたのは、複数の宛先に、Resent-To:欄に一人一人の宛名を入れて
送信したいという話だったはずなので、だったら「;」で区切って正解です。そ
のままいじらなくていいです。

　それとも、「;」で区切ったにもかかわらず、送信すると

　Resent-To: aaaa; bbbb

　のような形のメールがaaaaさんとbbbbさんの両方に送信されてしまうのでしょ
うか？。

RE:17015 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/11 19:23

僕の説明が不足して勘違いされていたので
もう一度整理します。
ある特定のメール「件名：全員」が私宛に送られてくるので
このときに、１０人の人にメールを転送したいのです。
１０人の転送したい人は
A会社　６人
B会社　４人
という内訳ですが
どちらかの会社に転送するときは
別会社にアドレスをもらしたくないので
ルールを２つ設定しました。
１）「件名：全員」であれば、６人に転送する。
２）「件名：全員」であれば、４人に転送する。

そのため、１）で条件を満たせば、２）の条件が実行されないので
最初は困っていました。

１）のメールを送信する時には、A会社６人のアドレスはA会社６人全員に知られても
いいがB会社の４人には知らせてはいけない
２）のメールを送信する時には、B会社４人のアドレスはB会社４人全員に知られても
いいがA会社の６人には知らせてはいけない

つまり同じ会社の人には誰がこのメールを受け取っているかは同じ会社の人であれば
しておいてもらう必要があるが、別会社には知られないようにする
というのが必須なのです。

>　なんか勘違いされてるような気がします。
>
>　元々要望されたのは、複数の宛先に、Resent-To:欄に一人一人の宛名を入れて
>送信したいという話だったはずなので、だったら「;」で区切って正解です。そ
>のままいじらなくていいです。
>
>　それとも、「;」で区切ったにもかかわらず、送信すると
>
>　Resent-To: aaaa; bbbb
>
>　のような形のメールがaaaaさんとbbbbさんの両方に送信されてしまうのでしょ
>うか？。

RE:17017 振り分けメールについて

tnobu2 さん　04/03/11 21:47

>１）のメールを送信する時には、A会社６人のアドレスはA会社６人全員に知られて
>もいいがB会社の４人には知らせてはいけない
>２）のメールを送信する時には、B会社４人のアドレスはB会社４人全員に知られて
>もいいがA会社の６人には知らせてはいけない
>
>つまり同じ会社の人には誰がこのメールを受け取っているかは同じ会社の人であれ
>ばしておいてもらう必要があるが、別会社には知られないようにする
>というのが必須なのです。

ひとつの振り分け条件だけで「そのまま転送」の宛先に

p1@asha.co.jp, p2@asha.co.jp, p3@asha.co.jp, p4@asha.co.jp, p5@asha.co.jp, p
6@asha.co.jp; q1@bltd.co.jp, q2@bltd.co.jp, q3@bltd.co.jp, q4@bltd.co.jp

のように記述すると、それぞれの会社宛で元メールに下記のヘッダが付加
されて別々に生成されますが、要望されているのはそういうことではない
のでしょうか？

転送メール１
...
Resent-To: p1@asha.co.jp, p2@asha.co.jp, p3@asha.co.jp, p4@asha.co.jp, p5@as
ha.co.jp, p6@asha.co.jp
...

転送メール２
...
Resent-To: q1@bltd.co.jp, q2@bltd.co.jp, q3@bltd.co.jp, q4@bltd.co.jp
...

適当なメールを直接メニューから「そのまま転送」を選んで、「後で
送信」とやってみるとよくわかると思います。

RE:17017 振り分けメールについて

アルビレオ さん　04/03/11 21:56

アルビレオです。

>僕の説明が不足して勘違いされていたので
>もう一度整理します。
>ある特定のメール「件名：全員」が私宛に送られてくるので
>このときに、１０人の人にメールを転送したいのです。
>１０人の転送したい人は
>A会社　６人
>B会社　４人

少なくとも私にはその点で秀まるおさんに誤解があるようには受け取れませんで
した。

>セミコロンで区切れば２通生成される
は
・「,」の扱いは通常と同じ
・「,」のかわりに「;」で区切ると別のメールとして作成される
という意味です（よね？）

aaa@A会社.co.jp,bbb@A会社.co.jp;xxx@B会社.co.jp;yyy@B会社.co.jp
と指定すれば
Resent-To: aaa@A会社.co.jp,bbb@A会社.co.jp
Resent-To: xxx@B会社.co.jp;yyy@B会社.co.jp
という２通のメールが作成されるということです。

まぴさんがやりたいことは十分にできると思うのですが。

RE:17018 振り分けメールについて

tnobu2 さん　04/03/11 21:59

肝心なことを忘れてましたが、下位の振り分け項目と「合成する」機能も
使えるようになってますよ。
なので、以前提案されていたやりかたもできるようになっています。

RE:17014 振り分けメールについて

PATIO さん　04/03/12 09:54

どーも、ＰＡＴＩＯ＠ユーザーです。

>すでに、ルールで殆ど;で区切るように書いちゃってましたもので。。。
>修正するのがちょっとたいへんなのです。修正を間違うとそれもまた困ってしまい
>ますし・・・。やっぱむつかしいですか？

修正が難しいのではなくて通常のメールアドレスの区切りがカンマ(,)というのは、
インターネット上のルールで決まっているので変えようが
無いという事では無いでしょうか？
ですから、既存のルールに反しない形で実現するのはカンマ(,)以外の
記号を使うしかないと。
それがたまたまセミコロン(;)だっただけですよね。
この場合、修正するしかないと思います。
個人的な都合で変えられるルールではないと思いますし。
（ちなみにルール言うのは振分け条件と言う意味ではなくてメールの
書式上のルールと言う意味です。）

RE:17019 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/12 11:05

>少なくとも私にはその点で秀まるおさんに誤解があるようには受け取れませんで
>した。
>
>>セミコロンで区切れば２通生成される
>は
>・「,」の扱いは通常と同じ
>・「,」のかわりに「;」で区切ると別のメールとして作成される
>という意味です（よね？）
はい
>
>aaa@A会社.co.jp,bbb@A会社.co.jp;xxx@B会社.co.jp;yyy@B会社.co.jp
>と指定すれば
>Resent-To: aaa@A会社.co.jp,bbb@A会社.co.jp
>Resent-To: xxx@B会社.co.jp;yyy@B会社.co.jp
>という２通のメールが作成されるということです。
>
>まぴさんがやりたいことは十分にできると思うのですが。
またまた、私の書き忘れによって
アルビレオさんに手数をかけているようで
まことにすみません。

動きは確認できていました。
書き忘れてましてすみませんでした。

RE:17023 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/12 11:06

>どーも、ＰＡＴＩＯ＠ユーザーです。
>
>>すでに、ルールで殆ど;で区切るように書いちゃってましたもので。。。
>>修正するのがちょっとたいへんなのです。修正を間違うとそれもまた困ってしまい
>ますし・・・。やっぱむつかしいですか？
>
>修正が難しいのではなくて通常のメールアドレスの区切りがカンマ(,)というのは、
>インターネット上のルールで決まっているので変えようが
>無いという事では無いでしょうか？
>ですから、既存のルールに反しない形で実現するのはカンマ(,)以外の
>記号を使うしかないと。
>それがたまたまセミコロン(;)だっただけですよね。
>この場合、修正するしかないと思います。
>個人的な都合で変えられるルールではないと思いますし。
>（ちなみにルール言うのは振分け条件と言う意味ではなくてメールの
>書式上のルールと言う意味です。）

そうなんですか。。。わかりました。

RE:17023 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/12 11:07

>どーも、ＰＡＴＩＯ＠ユーザーです。
>
>>すでに、ルールで殆ど;で区切るように書いちゃってましたもので。。。
>>修正するのがちょっとたいへんなのです。修正を間違うとそれもまた困ってしまい
>ますし・・・。やっぱむつかしいですか？
>
>修正が難しいのではなくて通常のメールアドレスの区切りがカンマ(,)というのは、
>インターネット上のルールで決まっているので変えようが
>無いという事では無いでしょうか？
そうすると、マイクロソフトはRFCに準拠していない
メールソフトだということですね。
よくわかりました。

RE:17020 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/12 11:09

>肝心なことを忘れてましたが、下位の振り分け項目と「合成する」機能も
>使えるようになってますよ。
>なので、以前提案されていたやりかたもできるようになっています。
私も肝心なことを書き忘れていました。
動作を確認済でした。
どうもすみません。

RE:17026 振り分けメールについて

アルビレオ さん　04/03/12 12:18

アルビレオです。

>>修正が難しいのではなくて通常のメールアドレスの区切りがカンマ(,)というのは、
>>インターネット上のルールで決まっているので変えようが
>>無いという事では無いでしょうか？
>そうすると、マイクロソフトはRFCに準拠していない
>メールソフトだということですね。
>よくわかりました。

そういうわけではありません。
OutlookExpressから送られてきたメールを確認してみましたが、ちゃんと「,」
で区切られていました。
画面に出ている文字列がそのまま送られているとは限らないわけです。

鶴亀の場合はToなどでは画面上でも一つのメールの複数の宛先は「,」で区切ら
れています。
これはできるだけ実際に送信されるものに近い形で表示するというポリシーが取
られているわけですが、今回の件に関してはそれほど重要ではありません。

では今回の「振り分け設定によるメールの転送」のことを考えてみます。
複数の転送先に送信する場合、この転送を利用する人はほとんどが１通のメール
だけ送信するというのはまぴさんも否定しないと思います。
普通に新規メールや返信メール、そして振り分け以外の方法での転送メールも宛
先指定には「,」を使うのに、「振り分けによる転送」だけ「;」で区切る必要が
あるというのは無用の混乱を招くだけだということです。
すでに振り分けの転送設定を「,」区切りで指定している人はすべてまぴさんの
要望をかなえるために「;」区切りに設定を変更しなければいけないのでしょう
か？

一言でいうと、まぴさんの都合だけのために鶴亀を使っている他のユーザーに迷
惑をかけるわけにはいかないということです。

RE:17026 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/12 13:14

> そうすると、マイクロソフトはRFCに準拠していない
> メールソフトだということですね。

　RFC的にやりとりしてる部分（実際のエンコードされたメール上）ではコンマ
を使っているにもかかわらず、画面上ではなぜかセミコロンで区切って表示して
いるようです。

　なぜOutlook Expressがそういう不思議なことをするのかはよく分かりません
が、一般的にはメールアドレスはコンマで区切って指定する物ということは言え
ると思います。

RE:17031 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/12 15:06

丁寧なご回答ありがとうございました。

>　RFC的にやりとりしてる部分（実際のエンコードされたメール上）ではコンマ
>を使っているにもかかわらず、画面上ではなぜかセミコロンで区切って表示して
>いるようです。
>
>　なぜOutlook Expressがそういう不思議なことをするのかはよく分かりません
>が、一般的にはメールアドレスはコンマで区切って指定する物ということは言え
>ると思います。

RE:17028 振り分けメールについて

まぴさん　04/03/12 15:14

>アルビレオです。
>
>
>では今回の「振り分け設定によるメールの転送」のことを考えてみます。
>複数の転送先に送信する場合、この転送を利用する人はほとんどが１通のメール
>だけ送信するというのはまぴさんも否定しないと思います。
>普通に新規メールや返信メール、そして振り分け以外の方法での転送メールも宛
>先指定には「,」を使うのに、「振り分けによる転送」だけ「;」で区切る必要が
>あるというのは無用の混乱を招くだけだということです。
>すでに振り分けの転送設定を「,」区切りで指定している人はすべてまぴさんの
>要望をかなえるために「;」区切りに設定を変更しなければいけないのでしょう
>か？
別にそこまでいっているつもりはありません。
鶴亀メールが気に入っていて少しでもよくなればと思って
いっただけです。誤解しないでください。
>
>一言でいうと、まぴさんの都合だけのために鶴亀を使っている他のユーザーに迷
>惑をかけるわけにはいかないということです。

RE:17028 振り分けメールについて

秀まるお2 さん　04/03/12 15:43

　毎度のことですけど、ややこしくなりそうな話は書かないで欲しいです
　＞アルビレオさん

　（この発言にもコメントいらないです）