[要望 + bug?]No.00990
ひろ さん 00/11/01 19:44
 
 秀まるお様今日は、ひろです。差し迫ったものではありませんが、「こう
した方が便利では?」と思うことを列挙させていただきます。

1.「メール一覧」において、例えば「マーク(0/?)」の場合、当然メール一
覧にはないも表示されません。しかし本文 area には範囲指定する前の本文
が表示されたままで不自然さを感じます。そこで「マーク(0/?)」のように
なる場合、「メール一覧」と「本文」の部分には「該当メールはありません」
というように表示することはできませんか?
 素人考えでは、該当するメールが存在しない場合は特別に鶴亀メールを
install した folder にある
---------------------------------------------------------------------
Subject:該当メールはありません

該当メールはありません
---------------------------------------------------------------------
という内容の file を表示させればすむと思うのですが、そんな簡単にはい
きませんかね(^^;。

2.Winbiff には付いている (Eudra にもあるらしい) password の変更
utility soft が付いていると、簡単に POP server 等の password が変更
で消え便利ではないでしょうか?

3.全ての icon に対応する mail が手元にないので、完全な確認が取れてい
ませんが、thread 表示させた場合、表示されない icon があります。
 取り敢えず、「マーク」等は大丈夫ですが、「添付付き」は駄目です。
 ## icon 表示の優先部分で、おかしな所があるのかな?

[ ]
RE:00990 [要望 + bug?]No.01000
秀まるお さん 00/11/02 09:47
 
> 1.「メール一覧」において、例えば「マーク(0/?)」の場合、当然メール一
> 覧にはないも表示されません。しかし本文 area には範囲指定する前の本文
> が表示されたままで不自然さを感じます。

 たしかにおかしな状態になってます。内部的にも矛盾した状態になっていて、
他のバグを誘発する恐れのある状態ですが、「何も選択しない」という状態は内
部的に持つことが出来ないので、直すとなると面倒です。

 とりあえず修正に時間がかかりそうなのでこのまましばらく置いておきます。

> 2.Winbiff には付いている (Eudra にもあるらしい) password の変更
> utility soft が付いていると、簡単に POP server 等の password が変更
> で消え便利ではないでしょうか?

 パスワードを変更する専用のプロトコルがあるのかどうかすら知らないので、
今すぐは作れないです。

> 3.全ての icon に対応する mail が手元にないので、完全な確認が取れてい
> ませんが、thread 表示させた場合、表示されない icon があります。

 スレッド表示の場合はアイコンが1つしか表示できないので、おもむろに表示
優先順位をつけています。今のところそういう仕様です。

[ ]
RE:01000 [要望 + bug?]No.01010
ひろ さん 00/11/02 11:35
 
 秀まるお様今日は、ひろです。
>  たしかにおかしな状態になってます。内部的にも矛盾した状態になっていて、
> 他のバグを誘発する恐れのある状態ですが、「何も選択しない」という状態は内
> 部的に持つことが出来ないので、直すとなると面倒です。
>
>  とりあえず修正に時間がかかりそうなのでこのまましばらく置いておきます。
 そうですか。内部的に難しいとなると、仕方がないのかなあ〜。

>  パスワードを変更する専用のプロトコルがあるのかどうかすら知らないので、
> 今すぐは作れないです。
 「あれば便利かな?」という程度ですので、もし将来採用されたら lucky 程度に考
えておきます。

>  スレッド表示の場合はアイコンが1つしか表示できないので、おもむろに表示
> 優先順位をつけています。今のところそういう仕様です。
 優先順位が付いているのは理解しています。icon 表示に該当するの条件
が一つしかない、つまり優先条件は関係ない場合でも、「マーク」は付いて
「添付」が付かないのに不自然さを感じます。

 どの様な時に困るかというと、thread 表示している場合、「添付」を選
択しても該当する mail に (thread 表示) で繋がる mail も list up され
る (この仕様自体は気に入っています(^^)) ので、実際にどの mail が「添
付」か解らないことです。

[ ]
RE:01010 [要望 + bug?]No.01018
秀まるお さん 00/11/02 18:20
 
> が一つしかない、つまり優先条件は関係ない場合でも、「マーク」は付いて
> 「添付」が付かないのに不自然さを感じます。

 んではマーク、優先度:高、改ざん、添付ファイル付きを表示するように修正
します。

int TITLEITEM::GetImageIndex1() {
    if( flags & MAILFLAG_MARK ) {
        return ICONINDEX_MARK - ICONINDEX_RECV;
    }
    if( flags & MAILFLAG_PRIORITY1 ) {
        return ICONINDEX_PRIORITY1 - ICONINDEX_RECV;
    }
    if( (flags & MAILFLAG_ALTERED) == MAILFLAG_ALTERED ) {
        return ICONINDEX_ALTERED - ICONINDEX_RECV;
    }
    if( flags & MAILFLAG_ATTACH ) {
        return ICONINDEX_ATTACH - ICONINDEX_RECV;
    }
    if( flags & MAILFLAG_HTML ) {
        return ICONINDEX_HTML - ICONINDEX_RECV;
    }
    return -1;
}

int TITLEITEM::GetImageIndex2() {
    int iImage = 0;
    if( flags & MAILFLAG_WRITE ) {
        if( flags & MAILFLAG_SENT ) {
            iImage = ICONINDEX_SENT - ICONINDEX_RECV;
        } else {
            iImage = ICONINDEX_UNSENT - ICONINDEX_RECV;
        }
        if( (flags & MAILFLAG_CC) != 0 ) {
            iImage += 2;
        }
    } else {
        if( (flags & MAILFLAG_UNREAD) != 0 ) {
            iImage ++;
        } else if( (flags & MAILFLAG_HOT) != 0 ) {
            iImage += 2;
        }
        if( (flags & MAILFLAG_REPLY) != 0 ) {
            iImage += 6;
        } else if( (flags & MAILFLAG_FORWARD) != 0 ) {
            iImage += 9;
        } else if( (flags & MAILFLAG_CC) != 0 ) {
            iImage += 3;
        }
    }
    return iImage;
}

int TITLEITEM::GetImageIndexThread() {
    int i = GetImageIndex1();
    if( i == ICONINDEX_HTML - ICONINDEX_RECV
     || i < 0 ) {
        i = GetImageIndex2();
    }
    return i;
}

[ ]
RE:01018 [要望 + bug?]No.01021
ひろ さん 00/11/02 19:21
 
 秀まるおさん今日は、ひろです。
>  んではマーク、優先度:高、改ざん、添付ファイル付きを表示するように修正
 このあとに source が付いている理由が不明ですが(^^)、要望を採用して
頂きありがとうございました。

[ ]
RE:01021 [要望 + bug?]No.01027
秀まるお さん 00/11/02 19:34
 
>  このあとに source が付いている理由が不明ですが(^^)

 自分で動作確認するのが面倒なので、適当にチェックしてほしいなぁなんて思
いまして…。

 添付ファイルフォルダのファイル名の件は先ほど直しました。(これも、直し
てコンパイルしてテストまだだけど…)

[ ]
RE:01027 [要望 + bug?]No.01047
ひろ さん 00/11/03 14:52
 
 秀まるお様今日は、ひろです。
> >  このあとに source が付いている理由が不明ですが(^^)
>
>  自分で動作確認するのが面倒なので、適当にチェックしてほしいなぁなんて思
 あら、そういう意図があったのね(^^;。

 source を見た限りでは私の要望どうりの動作になりそうです。有り難う
ございました。

[ ]