受信ログを開けないメール - 秀丸メール・バグ関係 - スレッド05115, 2001/05/25

受信ログを開けないメール

Kengo さん　01/05/25 18:10

環境は、Win98/IE4/1.20です。
(問題のメールの受信時は1.18)

ある特定のメールで「ログを開く」すると、「受信ログを検索しましたが、
見つかりませんでした。」と言われて開けません。
同じフォルダの他のメールは(全部見たわけじゃないですが)問題なく
開けます。

で、生のファイルを秀丸で開いて比較してみると、
[フォルダのメール]
Ctrl+L! u:0 r:0 f:0 t:2001052516544199
[受信ログ]
Ctrl+L! e:1 t:2001052516544199
で、一致しているようです。
「メール一覧の作成し直し」しても同じです。

なんで見つからないんでしょう？

RE:05115 受信ログを開けないメール

秀まるお さん　01/05/28 13:02

> なんで見つからないんでしょう？

　見つからない原因として考えられるのは、

●ログの置いてあるアカウントとメール本体の置いてあるアカウントが
　別になっているケース。
　（メールをアカウントをまたがって移動したとか？）
●メールのDate:の内容が違っているケース。
　（メールを改変したとか？）
●送信したメールなのに、ログが「受信ログ」にあったり、逆に受信した
　メールなのに、ログが「送信ログ」にあるケース。
　（普通ありえないと思うけど）

　の３種類があるようです。（ソースコードを追っかけた限りでは）

　どれかに該当してると思いますがどうでしょ？

RE:05120 受信ログを開けないメール

Kengo さん　01/05/28 13:34

> ●ログの置いてあるアカウントとメール本体の置いてあるアカウントが
> 　別になっているケース。
> 　（メールをアカウントをまたがって移動したとか？）

してないです。
振り分けの対象ではないので、[受信]フォルダに入ったのを、
[受信]-[ほげほげ]のフォルダに移動させただけです。

同様に移動させた[ほげほげ]内の他のメールはログを
表示できます。
＃問題のメールと「同じタイミングでの受信」ではありませんが。

> ●メールのDate:の内容が違っているケース。
> 　（メールを改変したとか？）

改変はしていません。
Date: そのものは、どちらも
| Date: 25 May 2001 16:50 +0900
で一致しているのですが、ちょっと普通ではない(曜日・秒が無い)
のが原因になるでしょうか？
＃メール一覧のDate表示は正しいです。
X400-Received: というヘッダが付いているので、何かの
ゲートウェイを通っているんだと思います。

> ●送信したメールなのに、ログが「受信ログ」にあったり、逆に受信した
> 　メールなのに、ログが「送信ログ」にあるケース。
> 　（普通ありえないと思うけど）

受信です。
受信ログ200105_04.txt とほげほげ200105.txt です。

RE:05121 受信ログを開けないメール

秀まるお さん　01/05/28 14:54

> Date: そのものは、どちらも
> | Date: 25 May 2001 16:50 +0900
> で一致しているのですが、ちょっと普通ではない(曜日・秒が無い)
> のが原因になるでしょうか？

　すみません。バグを見つけていただいたようです。秒の指定が無い場合に秒
の値を「変換する段階での現在時刻」としてしまうため、結果として同じ時刻
であるはずのものが違う物と扱われてしまってました。

　そもそも、現在時刻/日付を使うこと自体が間違ってる気がするので、その
辺からまずいようです。

　いろいろお手数かけてすみません。さっそく修正させていただきます。

RE:05121 受信ログを開けないメール

Kengo さん　01/05/28 14:57

また同じ人からメールが来たので、試してみました。

・受信直後
　メールは[受信]フォルダにあります。
　問題なくログを開けます。

・鶴亀メールを再起動してみる。
　これも問題ありません。

・[ほげほげ]フォルダに移動させる。
　開けなくなりました。

・[受信]フォルダに戻す。
　これでもだめです。

今度の Date: は、
| Date: 28 May 2001 14:48 +0900
となっています。

Ctrl+L! e:1 t:2001052814505134
Ctrl+L! u:0 r:0 f:0 t:2001052814505134

RE:05122 受信ログを開けないメール

Kengo さん　01/05/28 15:10

#05123は入れ違いでした。

> 　すみません。バグを見つけていただいたようです。秒の指定が無い場合に秒
> の値を「変換する段階での現在時刻」としてしまうため、結果として同じ時刻
> であるはずのものが違う物と扱われてしまってました。

なるほど。
修正よろしくお願いします。