X-Faceの対応は?No.02246
てるみー さん 01/02/07 00:01
 
 こんにちは、皆さん。てるみーです。
 
 X-Faceというヘッダがあるのですが、
http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC

 これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか?

[ ]
RE:02246 X-Faceの対応は?No.02257
なんと さん 01/02/07 13:40
 
なんとです。

on Wed, 07 Feb 2001 00:01:03 +0900
in [turukame.2:02246| X-Faceの対応は?]
てるみー <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
>  X-Faceというヘッダがあるのですが、
> http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC
>
>  これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか?

 X-Faceって面白いんですけど、こういったお遊び機能は優先度が低
い、というかまったく優先度がなくなりますよねえ。予定と言われる
と、無いという答えになるのでは。
 ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
さそう。

#付いたら遊べて面白いのは間違い無いです。

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp

[ ]
RE:02257 X-Faceの対応は?No.02270
てるみー さん 01/02/07 17:58
 
 こんにちは、なんとさん、みなさん。てるみーです。

> X-Faceって面白いんですけど、こういったお遊び機能は優先度が低
>い、というかまったく優先度がなくなりますよねえ。予定と言われる
>と、無いという答えになるのでは。
> ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
>さそう。

 たしかにお遊びなので優先度は低くなるのはわかります。

 X-Faceは単なる一例なのですが、シェアウエアとして商売として成り立つため
には、鶴亀メールも何かこのメーラーだからという特徴があると良いのではない
でしょうか?

[ ]
RE:02257 X-Faceの対応は?No.02274
kaji さん 01/02/07 18:14
 
梶原です

なんとさんの<xxxxxxxxxxxxxx@maruo.co.jp>から
> ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
>さそう。
http://www.find.co.jp/~saku/
一番下に X-FaceToolというのがあります

メールを表示するたびにヘッダをクリップへコピーできれば(マク
ロ?)、表示できると思います
また、自分のメールに付けたい場合も、任意のヘッダを付加できれ
ばいけそうです

#僕は鶴亀を使っていませんので試していません_o_

[ ]
RE:02257 X-Faceの対応は?No.02275
まっちん さん 01/02/07 18:14
 
 まっちんです。

>なんとです。
>
>on Wed, 07 Feb 2001 00:01:03 +0900
>in [turukame.2:02246| X-Faceの対応は?]
>てるみー <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
>>  X-Faceというヘッダがあるのですが、
>> http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC
>>
>>  これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか?
>
> X-Faceって面白いんですけど、こういったお遊び機能は優先度が低
>い、というかまったく優先度がなくなりますよねえ。予定と言われる
>と、無いという答えになるのでは。
> ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
>さそう。

もとはDatula用のツールですが、作田さんが表示、作成ツールを
 http://www.find.co.jp/~saku/dface.html
で公開されています。

 あとはマクロで。。。鶴亀マクロは作ったことないので、ゴメンナサイ。
X-Faceのヘッダをクリップボードにコピーして、ShowFace.exeを起動する
というのをマクロで書けば良いかと。

[ ]
RE:02270 X-Faceの対応は?No.02279
なんと さん 01/02/07 18:33
 
なんとです。

on Wed, 07 Feb 2001 17:58:59 +0900
in [turukame.2:02270| RE 02257 X-Faceの対応は?]
てるみー <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
>  X-Faceは単なる一例なのですが、シェアウエアとして商売として成り立つため
> には、鶴亀メールも何かこのメーラーだからという特徴があると良いのではない
> でしょうか?

 それはそうだと思いますけど、なにを特徴にするかは秀まるおさん
が考えてますでしょ。
 現在の鶴亀でも
・定評ある秀丸を組み込んでる
・マクロが使える
・ちょっと独特のデザイン(笑)
という意味で特徴はそれなりにあるんじゃないかな。

 個人的には、X-Faceはあまり売りにはならないだろうなと思います
ね。相手がいてこその機能だし、そんなに対応しているメールソフト
がないし。(別に反対はしてないです。念のため。あったら面白いと
思ってますよ。)

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp

[ ]
RE:02274 X-Faceの対応は?No.02282
なんと さん 01/02/07 18:37
 
なんとです。

 梶原さん、まっちんさん、どうもです。

> http://www.find.co.jp/~saku/
> 一番下に X-FaceToolというのがあります

 なるほど〜。時間がある時にでも試してみます。鶴亀のマクロは書
いたことないけど、それくらいできそうですよね。

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp

[ ]
RE:02279 X-Faceの対応は?No.02284
てるみー さん 01/02/07 19:09
 
 こんにちは、なんとさん、みなさん。てるみーです。

> それはそうだと思いますけど、なにを特徴にするかは秀まるおさん
>が考えてますでしょ。
> 現在の鶴亀でも
>・定評ある秀丸を組み込んでる
>・マクロが使える
>・ちょっと独特のデザイン(笑)
>という意味で特徴はそれなりにあるんじゃないかな。

 私見ですが、Outlook Expressの機能を大幅に上回るメーラーになることが必
要だと思います。Outlook Expressは無料で配布されているので(Outlook
Expressは現状では無料だけど、将来的にはお金をがっぽり取るかもしれません
が・・・)、やはりそれを上回る機能がないと、お金を払ってまで乗り換えてく
る人はあまりいないのではないかと思います。

 ある意味で、マイクロソフトの独占を許さない、ジャンヌダルクのようなソフ
トになってほしいのですが・・・。(ワープロの世界ではジャストシステムが敗
退してしまいましたが・・・。)

 私的には、HTMLメール関係が弱いのがネックになるような気がします。

> 個人的には、X-Faceはあまり売りにはならないだろうなと思います
>ね。相手がいてこその機能だし、そんなに対応しているメールソフト
>がないし。(別に反対はしてないです。念のため。あったら面白いと
>思ってますよ。)

 たしかにその通りだと思います。X-Faceはあくまでも・・・一例です。

 ペットがメールヘッダで踊っているとか、遊びの精神があると人気がでるので
はないでしょうか?(これってパクリ?)

[ ]
RE:02284 X-Faceの対応は?No.02286
"y.iida" さん 01/02/07 19:28
 
> 私見ですが、Outlook Expressの機能を大幅に上回るメーラーに
> なることが必要だと思います。

機能ではなくて↓だと思いますよ。

> Outlook Expressは無料で配布されているので

でもでも、某メーラーと比べると破格値ですし
秀丸ユーザーは、かなり流れ込んで来ると思っています。
(ボクの周りでは、業務に使っている人が圧倒的に多く
 まだβのウチは、怖いので・・・になっています。
 でもって、移行の時間もバカにならないので
 正式版まで待ってから・・・と期待している人が多いです)

機能やアピール度は、秀丸搭載で充分だと
個人的には思っていますけど
でもでも、斉藤さんの細かい部分の心遣いは使った人だけが
わかるのがちょっと悔しい。

> 私的には、HTMLメール関係が弱いのがネックになるような気がします

これは今の所、方針だから・・(^^;;;

[ ]
RE:02284 X-Faceの対応は?No.02289
ひろ さん 01/02/07 20:21
 
 てるみーさん今日は、ひろです。
>  私見ですが、Outlook Expressの機能を大幅に上回るメーラーになることが必
> 要だと思います。Outlook Expressは無料で配布されているので(Outlook
 私はねらっている層がそもそも違うのではないかと思います。
 どちらかというと、競合するのは、
(1)アドインが利用できる AL-Miil, Becky!
(2)多言語や IMAP4 に強い Winbiff
(他にも色々ありますが、) というある機能が強化されている、オンライン
・ソフトではないでしょうか?

>  私的には、HTMLメール関係が弱いのがネックになるような気がします。
 以前爆発したスレッドにもありましたが、現状では HTML メールはセキュ
リティー・ホールが多すぎるので、変えってその方が良いと思います。

>  たしかにその通りだと思います。X-Faceはあくまでも・・・一例です。
 X-Face についてはマクロで出来るけど、X-FaceTool の終了方法がわから
ないので、当分書かないだろうなあ〜(^^)。

[ ]
RE:02286 X-Faceの対応は?No.02308
なんと さん 01/02/08 18:13
 
なんとです。

 雑談ですんません。

on Wed, 07 Feb 2001 19:28:20 +0900
in [turukame.2:02286| RE 02284 X-Faceの対応は?]
y.iida <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
> でもでも、某メーラーと比べると破格値ですし
> 秀丸ユーザーは、かなり流れ込んで来ると思っています。

 秀丸ユーザーは無料で使えちゃうので、儲けにはならないですよね
え。秀まるおさんって太っ腹。

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp

[ ]
RE:02246 X-Faceの対応は?No.02466
秀まるお さん 01/02/20 19:24
 
> X-Faceというヘッダがあるのですが、
>http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC
>
> これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか?

 マクロでなんとかなるということのようで…。ってことで僕は対応しないです。

[ ]