X-Faceの対応は？No.02246
てるみー さん　01/02/07 00:01
　
　こんにちは、皆さん。てるみーです。
　
　X-Faceというヘッダがあるのですが、
http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC

　これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか？
[ △ ]
RE:02246 X-Faceの対応は？No.02257
なんと さん　01/02/07 13:40
　
なんとです。

on Wed, 07 Feb 2001 00:01:03 +0900
in [turukame.2:02246| X-Faceの対応は？]
てるみー <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
> 　X-Faceというヘッダがあるのですが、
> http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC
>
> 　これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか？

　X-Faceって面白いんですけど、こういったお遊び機能は優先度が低
い、というかまったく優先度がなくなりますよねえ。予定と言われる
と、無いという答えになるのでは。
　ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
さそう。

＃付いたら遊べて面白いのは間違い無いです。

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp
[ △ ]
RE:02257 X-Faceの対応は？No.02270
てるみー さん　01/02/07 17:58
　
　こんにちは、なんとさん、みなさん。てるみーです。

>　X-Faceって面白いんですけど、こういったお遊び機能は優先度が低
>い、というかまったく優先度がなくなりますよねえ。予定と言われる
>と、無いという答えになるのでは。
>　ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
>さそう。

　たしかにお遊びなので優先度は低くなるのはわかります。

　X-Faceは単なる一例なのですが、シェアウエアとして商売として成り立つため
には、鶴亀メールも何かこのメーラーだからという特徴があると良いのではない
でしょうか？
[ △ ]
RE:02257 X-Faceの対応は？No.02274
kaji さん　01/02/07 18:14
　
梶原です

なんとさんの<xxxxxxxxxxxxxx@maruo.co.jp>から
>　ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
>さそう。
http://www.find.co.jp/~saku/
一番下に X-FaceToolというのがあります

メールを表示するたびにヘッダをクリップへコピーできれば(マク
ロ?)、表示できると思います
また、自分のメールに付けたい場合も、任意のヘッダを付加できれ
ばいけそうです

#僕は鶴亀を使っていませんので試していません_o_
[ △ ]
RE:02257 X-Faceの対応は？No.02275
まっちん さん　01/02/07 18:14
　
　まっちんです。

>なんとです。
>
>on Wed, 07 Feb 2001 00:01:03 +0900
>in [turukame.2:02246| X-Faceの対応は？]
>てるみー <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
>> 　X-Faceというヘッダがあるのですが、
>> http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC
>>
>> 　これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか？
>
>　X-Faceって面白いんですけど、こういったお遊び機能は優先度が低
>い、というかまったく優先度がなくなりますよねえ。予定と言われる
>と、無いという答えになるのでは。
>　ご自分で作るか、どなたか作って〜とお願いしておいて待つしかな
>さそう。

もとはDatula用のツールですが、作田さんが表示、作成ツールを
　http://www.find.co.jp/~saku/dface.html
で公開されています。

　あとはマクロで。。。鶴亀マクロは作ったことないので、ゴメンナサイ。
X-Faceのヘッダをクリップボードにコピーして、ShowFace.exeを起動する
というのをマクロで書けば良いかと。
[ △ ]
RE:02270 X-Faceの対応は？No.02279
なんと さん　01/02/07 18:33
　
なんとです。

on Wed, 07 Feb 2001 17:58:59 +0900
in [turukame.2:02270| RE 02257 X-Faceの対応は？]
てるみー <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
> 　X-Faceは単なる一例なのですが、シェアウエアとして商売として成り立つため
> には、鶴亀メールも何かこのメーラーだからという特徴があると良いのではない
> でしょうか？

　それはそうだと思いますけど、なにを特徴にするかは秀まるおさん
が考えてますでしょ。
　現在の鶴亀でも
・定評ある秀丸を組み込んでる
・マクロが使える
・ちょっと独特のデザイン(笑)
という意味で特徴はそれなりにあるんじゃないかな。

　個人的には、X-Faceはあまり売りにはならないだろうなと思います
ね。相手がいてこその機能だし、そんなに対応しているメールソフト
がないし。（別に反対はしてないです。念のため。あったら面白いと
思ってますよ。）

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp
[ △ ]
RE:02274 X-Faceの対応は？No.02282
なんと さん　01/02/07 18:37
　
なんとです。

　梶原さん、まっちんさん、どうもです。

> http://www.find.co.jp/~saku/
> 一番下に X-FaceToolというのがあります

　なるほど〜。時間がある時にでも試してみます。鶴亀のマクロは書
いたことないけど、それくらいできそうですよね。

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp
[ △ ]
RE:02279 X-Faceの対応は？No.02284
てるみー さん　01/02/07 19:09
　
　こんにちは、なんとさん、みなさん。てるみーです。

>　それはそうだと思いますけど、なにを特徴にするかは秀まるおさん
>が考えてますでしょ。
>　現在の鶴亀でも
>・定評ある秀丸を組み込んでる
>・マクロが使える
>・ちょっと独特のデザイン(笑)
>という意味で特徴はそれなりにあるんじゃないかな。

　私見ですが、Outlook Expressの機能を大幅に上回るメーラーになることが必
要だと思います。Outlook Expressは無料で配布されているので（Outlook
Expressは現状では無料だけど、将来的にはお金をがっぽり取るかもしれません
が・・・）、やはりそれを上回る機能がないと、お金を払ってまで乗り換えてく
る人はあまりいないのではないかと思います。

　ある意味で、マイクロソフトの独占を許さない、ジャンヌダルクのようなソフ
トになってほしいのですが・・・。（ワープロの世界ではジャストシステムが敗
退してしまいましたが・・・。）

　私的には、HTMLメール関係が弱いのがネックになるような気がします。

>　個人的には、X-Faceはあまり売りにはならないだろうなと思います
>ね。相手がいてこその機能だし、そんなに対応しているメールソフト
>がないし。（別に反対はしてないです。念のため。あったら面白いと
>思ってますよ。）

　たしかにその通りだと思います。X-Faceはあくまでも・・・一例です。

　ペットがメールヘッダで踊っているとか、遊びの精神があると人気がでるので
はないでしょうか？（これってパクリ？）
[ △ ]
RE:02284 X-Faceの対応は？No.02286
"y.iida" さん　01/02/07 19:28
　
>　私見ですが、Outlook Expressの機能を大幅に上回るメーラーに
> なることが必要だと思います。

機能ではなくて↓だと思いますよ。

> Outlook Expressは無料で配布されているので

でもでも、某メーラーと比べると破格値ですし
秀丸ユーザーは、かなり流れ込んで来ると思っています。
（ボクの周りでは、業務に使っている人が圧倒的に多く
　まだβのウチは、怖いので・・・になっています。
　でもって、移行の時間もバカにならないので
　正式版まで待ってから・・・と期待している人が多いです）

機能やアピール度は、秀丸搭載で充分だと
個人的には思っていますけど
でもでも、斉藤さんの細かい部分の心遣いは使った人だけが
わかるのがちょっと悔しい。

>　私的には、HTMLメール関係が弱いのがネックになるような気がします

これは今の所、方針だから・・(^^;;;
[ △ ]
RE:02284 X-Faceの対応は？No.02289
ひろ さん　01/02/07 20:21
　
　てるみーさん今日は、ひろです。
> 　私見ですが、Outlook Expressの機能を大幅に上回るメーラーになることが必
> 要だと思います。Outlook Expressは無料で配布されているので（Outlook
　私はねらっている層がそもそも違うのではないかと思います。
　どちらかというと、競合するのは、
(1)アドインが利用できる AL-Miil, Becky!
(2)多言語や IMAP4 に強い Winbiff
(他にも色々ありますが、) というある機能が強化されている、オンライン
・ソフトではないでしょうか?

> 　私的には、HTMLメール関係が弱いのがネックになるような気がします。
　以前爆発したスレッドにもありましたが、現状では HTML メールはセキュ
リティー・ホールが多すぎるので、変えってその方が良いと思います。

> 　たしかにその通りだと思います。X-Faceはあくまでも・・・一例です。
　X-Face についてはマクロで出来るけど、X-FaceTool の終了方法がわから
ないので、当分書かないだろうなあ〜(^^)。
[ △ ]
RE:02286 X-Faceの対応は？No.02308
なんと さん　01/02/08 18:13
　
なんとです。

　雑談ですんません。

on Wed, 07 Feb 2001 19:28:20 +0900
in [turukame.2:02286| RE 02284 X-Faceの対応は？]
y.iida <xxxxxxxxxx@maruo.co.jp> wrote:
> でもでも、某メーラーと比べると破格値ですし
> 秀丸ユーザーは、かなり流れ込んで来ると思っています。

　秀丸ユーザーは無料で使えちゃうので、儲けにはならないですよね
え。秀まるおさんって太っ腹。

--
なんと
mailto:xxxxx@post.office.ne.jp
[ △ ]
RE:02246 X-Faceの対応は？No.02466
秀まるお さん　01/02/20 19:24
　
>　X-Faceというヘッダがあるのですが、
>http://www.wdic.org/?word=X%2DFace+:WDIC
>
>　これに対応、もしくはアドインやマクロなどで対応の予定はあるでしょうか？

　マクロでなんとかなるということのようで…。ってことで僕は対応しないです。
[ △ ]