振り分けで、「未読にする」を実行したいNo.08099
ねむねこ さん　04/05/12 20:29
　
　いつもお世話になっております。
　振り分けで「既読にする」はあるのですが、「未読にする」というのは出来ないで
しょうか。

　ＭＬで、条件に該当するものだけ未読にして、残りを既読にしてしまおうと思った
のですが、うまくできませんでした。
　需要が他にあるようでしたら、よろしくお願いします。

＃（ＡまたはＢまたはＣ）かつＤ　
のような振り分け条件もできないですよね
[ △ ]
RE:08099 振り分けで、「未読にする」を実No.08100
山紫水明 さん　04/05/12 20:53
　
　ねむねこさん，こんばんは。

》　振り分けで「既読にする」はあるのですが、「未読にする」というのは出来
》ないでしょうか。

　たとえば，　「〜を含む｝を「未読」にしたい場合，
　「〜を含まない」を「既読」にする
　ということで対応できませんか？

》＃（ＡまたはＢまたはＣ）かつＤ　
》のような振り分け条件もできないですよね

  ＡかつＤ　→　処理Ｅ
  ＢかつＤ　→　処理Ｅ
  ＣかつＤ　→　処理Ｅ

　のように３つの振り分け条件を作成して，それぞれ同じ振り分け先に指定すれ
ばどうでしょう。
　あまり深く考えたわけではありませんので，勘違いがあったらすみません。

  　  では，　(^^)/~
                                        山紫水明（ユーザー）
[ △ ]
RE:08099 振り分けで、「未読にする」を実No.08101
アルビレオ さん　04/05/12 21:03
　
鶴亀ユーザーのアルビレオです。

>　振り分けで「既読にする」はあるのですが、「未読にする」というのは出来ないで
>しょうか。
>
>　ＭＬで、条件に該当するものだけ未読にして、残りを既読にしてしまおうと思った
>のですが、うまくできませんでした。

まずMLからのメールのうち、条件に「該当しない」ものを普通に(未読のまま)振
り分けて、もう一つの振り分け設定でMLからのメールを「既読にする」で振り分
けると可能です。
条件に該当しないものは前者で振り分け済みなので後者で振り分けられるのは条
件に該当するものだけになるわけです。

>＃（ＡまたはＢまたはＣ）かつＤ　
>のような振り分け条件もできないですよね

複数の振り分け設定に分けるとできます。
この場合なら
ＡかつＤ
ＢかつＤ
ＣかつＤ
の３つに分けます。

「かつ」と「または」を混在可能にすると、どうしてもかっこを使わないとわか
りにくくなるので、個人的には設定をシンプルにするために今の仕様の方がいい
とか思います。(単なる１ユーザーの意見ですが)
[ △ ]
RE:08099 振り分けで、「未読にする」を実No.08103
秀まるお さん　04/05/13 09:50
　
　「未読にする」という振り分け設定は不可能なので、なんとかうまく工夫して、
「既読にする」の振り分けアクションが実行されないような振り分け条件を作成
して欲しいです。

　例えば、「既読にする」とアクション指定してる振り分け設定よりももっと上
位の所に「フォルダへ移動」のアクション指定をしておけば、「既読にする」の
アクションは実行されずにフォルダ移動のみが実行され、結果として未読のまま
となります。

> ＃（ＡまたはＢまたはＣ）かつＤ　
> のような振り分け条件もできないですよね

　これもまた出来ないので、

　A かつ D
　B かつ D
　C かつ D

　のような３つに分けて登録するしかありません。

　この程度の組み合わせだけならなんとか対応したいなぁと思いつつも、ダイア
ログボックスの設計が面倒でまだ対応していません。
[ △ ]
RE:08103 振り分けで、「未読にする」を実No.08109
ねむねこ さん　04/05/14 10:48
　
　やっぱりできないんですね。回答ありがとうございました。お手数おかけして申し
訳ありません。
　別々に登録すればできるというのは分かっていたのですが、ルールが多くなるので
一括で出来ないかと思ったのです。大変失礼しました。

　山紫水明さんとアルビレオさんも、コメントありがとうございました。
[ △ ]
RE:08109 振り分けで、「未読にする」を実No.08148
秀まるお さん　04/05/28 12:00
　
　今さらですが、次のV3.57β2にて、「かつ」と「または」を混在させた指定も
出来るようにします。

　「かつ」と「または」を混ぜた場合は、必ず「または」の方が優先順位が高く
なります。例えば、

　A かつ B または C     -->   A かつ (B または C)
　A または B かつ C     -->   (A または B) かつ C

　という意味になります。

　「かつ」と「または」は、上記のような単純な混在指定までしか出来ません。
例えば、

　A かつ B または C かつ D

　のような指定は出来ません。
[ △ ]
RE:08148 振り分けで、「未読にする」を実No.08149
アルビレオ さん　04/05/28 13:13
　
アルビレオです。

>　「かつ」と「または」は、上記のような単純な混在指定までしか出来ません。
>例えば、
>
>　A かつ B または C かつ D
>
>　のような指定は出来ません。

この部分がわかりにくいのですが、条件が４つ以上ある場合は

　かつ　かつ　かつ　または　または

　または　または　かつ　かつ　かつ

のように「かつ」と「または」が切り替わるのは１ヶ所だけなら可能と受け取れ
ばいいのでしょうか？

「かつ」と「または」が混在する場合は条件を３つしか指定できないようにも受
け取れるので困惑してます。
[ △ ]
RE:08149 振り分けで、「未読にする」を実No.08150
秀まるお さん　04/05/28 13:40
　
　言葉の表現が難しいのでなんですが、つまりアルビレオさんの説明にあるよう
な、「切り替わるのが１箇所だけ」ってことです。

　ということで、その表現をヘルプでも使わせてもらうことにします。
[ △ ]
RE:08148 振り分けで、「未読にする」を実No.08151
山田健一 さん　04/05/28 14:56
　
  秀まるお さん、こんにちは。

>　「かつ」と「または」を混ぜた場合は、必ず「または」の方が優先順位が高く
>なります。

　数学的な優先順位と逆になるわけですが、あえてそうする理由はあるのでしょ
うか？
　この機能に文句があるわけではないのですが、「数学的な優先順位と逆」＝
「一般的な優先順位と逆」ということで、
「数学的な優先順位と逆なので、ご注意ください」などの記述があってもよいか
と思います。

山田健一@鶴亀ユーザー
 http://homepage3.nifty.com/yamada_ken1/
上伊那ミニバスケットボール連盟
http://www.ina.janis.or.jp/~ken1yama/KAMIINA_MINI/index.htm
[ △ ]
RE:08151 振り分けで、「未読にする」を実No.08152
capa さん　04/05/28 15:44
　
capa です。

「または」優先の場合：
　A かつ ( B または C ) => 「A かつ B または C」でOK
　( A かつ B ) または C => 「A かつ B」「C」の２つ設定が必要

「かつ」優先の場合：
　A かつ ( B または C ) => 「A かつ B」「A かつ C」の２つ必要
　( A かつ B ) または C => 「A かつ B または C」でOK

ということで…、複数の振り分け設定間の関係が「または」固定なので
各振り分け設定内の条件についても「または」の優先順位を高くした方
が結果的に条件設定数が少なくできるからではないでしょうか。

「ヘルプに注意書き」については異論はありません。
[ △ ]
RE:08152 振り分けで、「未読にする」を実No.08153
秀まるお さん　04/05/28 16:48
　
　ダイアログボックス上で、「かつ」と「または」を混在させた瞬間に、カッコ
が出てくるように作りました。なので、優先順位が分からなくて困るということ
は無いようにしています。

　具体的には、

　 　　　   [________] が[_____________] [である]
　[かつ　 ] [________] が[_____________] [である]
　[　　　 ] [________] が[_____________] [である]

　のようになっている所を

　 　　　   [________] が[_____________] [である]
　[かつ　 ] [________] が[_____________] [である]
　[または ] [________] が[_____________] [である]

　にした瞬間に、

　 　　　   [________] が[_____________] [である]
　[かつ（ ] [________] が[_____________] [である]
　[または ] [________] が[_____________] [である]
　　）

　のような表示になります。なので大丈夫だと思います。
[ △ ]
RE:08153 振り分けで、「未読にする」を実No.08156
秀まるお さん　04/06/01 15:15
　
　やっぱり現状の仕様はよくないような気がしました。どうせやるなら、カッコ
による優先順位の指定もユーザー側で自由に出来るべきな気がします。

　ということで、そういう作りに直してみます。（挫折するかもしれないけど）
[ △ ]
RE:08156 振り分けで、「未読にする」を実No.08158
望 さん　04/06/01 17:21
　
秀まるお様、ご苦労様です。横からですが

> 　ということで、そういう作りに直してみます。（挫折するかもしれないけど）
当初の優先順位には若干違和感を覚えておりました。ぜひ頑張ってください。

　　　　フレー、＼(^^　)　　フレー、(　^^)／　

エールを送るだけのコメントでスレッドを伸ばしてしまい、申し訳ありません。
[ △ ]